陳耀彬案 DCCC618/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳耀彬
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳淑文

案情摘要

被告陳耀彬被控違反香港法例第374章《道路交通條例》第36A條，即危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害 (causing grievous bodily harm by dangerous driving)。2023年11月2日晚上，被告駕駛私家車沿油麻地上海街行駛，撞到正在過馬路的黃志英。行車記錄儀及專家分析顯示，被告以約每小時42至46公里行駛，傷者在車前約48米已清楚可見，被告在接近四秒內沒有減速或察覺傷者。傷者右肩肌腱完全撕裂，左橈骨遠端骨折，須接受手術及物理治療，並獲批七個月病假。

核心法律爭議

本案主要涉及危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪的量刑。控方依據危險駕駛的客觀危險性、道德罪責及傷勢嚴重程度，主張適用一般即時監禁原則。辯方則強調被告年長、沒有刑事或交通定罪紀錄、品格良好、真誠悔意及社會貢獻，要求判處社會服務令或其他非監禁刑罰。

判決理由

法院依循上訴法庭所確立的判刑原則：量刑須主要考慮危險駕駛行為的罪責，以及意外對傷者造成的傷害和打擊；此類罪行一般應判處即時監禁，只有例外及特殊情況才可採用非監禁刑罰。被告並無超速、越線或衝紅燈，罪責不屬同類案件最嚴重，但他在約四秒內持續無視清晰可見的傷者，屬不負責任及持續不專注的駕駛。法院以八個月監禁為基準，因被告節省審訊時間、主動提供行車記錄儀資料而減刑兩個月，再因其良好品格及社會貢獻減刑一個月。

引用案例與條文

法院引用 Secretary for Justice v Chu Wing Yin Christine [2020] 1 HKLRD 771，確認本罪通常須判即時監禁；並引用香港特別行政區 訴 關韻琪 [2020] 5 HKLRD 425、Secretary for Justice v Poon Wing Kay [2007] 1 HKLRD 660、R v Whyte [2002] NSWCCA 343、HKSAR v Leung Chiu Yu [2012] 2 HKLRD 313、Secretary for Justice v Wade, Ian Francis [2016] 3 HKC 274及律政司司長 訴 溫達揚 CAAR 21/2021。

裁決與命令

被告被判即時監禁五個月。法院根據《道路交通條例》第36A(2)條取消其駕駛資格兩年，期間不得申請或持有任何車輛駕駛執照；並命令他在停牌期屆滿前三個月內自費完成駕駛改進課程。

判決啟示

即使被告年長、品格良好且重犯機會低，亦不足以令嚴重危險駕駛案件脫離一般即時監禁原則。法院同時說明，持續數秒無視前方清晰可見的行人，會顯著提高罪責；認罪以外的合作及良好品格可作有限度減刑，但不會取代阻嚇性判刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。