A A
B B
DCCC 155/2022 & 1454/2024（一併審理）
C [2025] HKDC 1396 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
F
刑事案件 2022 年第 155 號 F
G G
---------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
黃嘉鋒
J J
---------------------------------
K K
香港特別行政區
L L
區域法院
M M
刑事案件 2024 年第 1454 號
N N
---------------------------------
O O
香港特別行政區
P 訴 P
黃嘉鋒
Q Q
---------------------------------
R R
S 主審法官： 區域法院暫委法官韋漢熙 S
日期： 2025 年 8 月 13 日
T T
出席人士： 黎啟陽先生，律政司檢控官，代表香港特別行政區
U U
V V
-2-
A A
B B
李耀宗先生，由法律援助署委派的譚永聰律師行延聘，
C 代表被告人 C
控罪： DCCC 155/2022
D D
[1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
E E
[3] 無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押（Failing to
F surrender to custody without reasonable cause） F
DCCC 1454/2024
G G
[1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
H H
I I
J J
---------------------
K 判刑理由書 K
---------------------
L L
M DCCC 155/2022 案 M
N N
1. 被告人承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第 134 章
O O
《危險藥物條例》第 4(1)(a)及(3)條（第一項控罪），及一項無合理因
P 由而沒有按照法庭的指定歸押罪，違反第 221 章《刑事訴訟程序條例》 P
第 9L(1)及(3)條（第三項控罪）。
Q Q
R R
案情
S S
2. 2021 年 8 月 17 日下午 5 時 55 分左右，警務人員看見被
T T
告人在油塘油麗邨頤麗樓外手持車匙行向一輛私家車（V1），制伏被
U U
V V
-3-
A A
B B
告人後，警方從：a) 被告人的右前褲袋搜出一個電子磅及一個可再封
C 口透明膠袋，內有 i) 3 張紙巾包裹着一個可再封口透明膠袋，載有內 C
含 10.1 克可卡因的 15.3 克固體，及 ii) 123 個空的可再封口透明膠袋；
D D
b) 被告人的左前褲袋搜出兩部流動電話；及 c) 從 V1 搜出載在一個可
E E
再封口透明膠袋內的 43 個空的可再封口透明膠袋、兩部流動電話及
F 現金港幣 7,430 元。 F
G G
3. 被告人被拘捕及在警誡下承認上述毒品是“可樂”（即可卡
H H
因），他打算將該些毒品賣給他人。
I I
4. 警方搜查被告人住所時，在他的房間的抽屜內發現分别被
J J
載在兩個可再封口透明膠袋內的一共 536 個空的可再封口透明膠袋
K K
及另外 5 個空的可再封口透明膠袋、兩個電子磅及現金港幣 30,000
L 元。 L
M M
5. 涉案可卡因粉狀的估計市值為港幣約 17,564 元，霹靂狀
N N
則值約 22,399 元。
O O
6. 被告人於 2021 年 10 月 28 日在沙田裁判法院獲准保釋，
P P
並於 2022 年 11 月 24 日在區域法院表示有意作出認罪答辯，案件因
Q Q
而排期至 2023 年 7 月 6 日進行答辯及判刑聆訊，被告人繼續獲准保
R 釋。被告人於 7 月 6 日答辯及判刑聆訊缺席，法庭於同日對他發出逮 R
捕令。2024 年 6 月 24 日，被告人就 DCCC 1454/2024 案所涉罪行被
S S
警方拘捕，從而揭發他在本案的通緝身分，因而被捕。
T T
U U
V V
-4-
A A
B B
DCCC 1454/2024 案
C C
7. 被告人承認一項販運危險藥物罪（第一項控罪）。
D D
E 案情 E
F F
8. 2024 年 6 月 24 日晚上，在啟德沐寧街 9 號龍譽 B 層停車
G G
場進行反毒品行動的警員於 10 時 27 分左右看見一輛私家車（V2）駛
H 進一個泊車位後，被告人及一名女子分別從 V2 的司機位及前排乘客 H
I
位下車。警方截停被告人，憑搜查令搜查 V2，在該車軚盤下方抽屜 I
後面的暗格內發現一個可再封口透明膠袋，內有：i) 26 個可再封口透
J J
明膠袋，載有內含 5.96 克可卡因的共 7.39 克固體；ii) 3 個可再封口
K 透明膠袋，載有內含 0.71 克可卡因的共 0.86 克固體；及 iii) 41 個可 K
L 再封口透明膠袋。 L
M M
9. 被告人在拘捕後進行的警誡錄影會面中表示涉案毒品是
N 可卡因，屬他所有；V2 是他向朋友借用的。 N
O O
10. 在案發時，涉案可卡因粉狀的估計市值為港幣約 7,070 元，
P P
霹靂狀則值約 8,621 元。
Q Q
被告人的背景
R R
S S
11. 被告人 22 歲，未婚，中六畢業後一直沒有工作。
T T
U U
V V
-5-
A A
B B
12. 他有一項日期為 2024 年 9 月 10 日的販運危險藥物定罪
C 紀錄，被判監禁 2 個月。但被告人在干犯兩案所涉罪行時仍然沒有案 C
底。
D D
E E
求情
F F
13. 代表被告人的李耀宗大律師指出，被告人干犯 155/2022
G G
案所涉的販毒罪時只得 19 歲，他在警誡下承認他打算將該些毒品賣
H H
給他人。他於 2022 年被解上法庭後，因害怕及未敢面對被監禁的可
I 能，便在沒有詳細考慮到後果下一走了知，誤以為這會為他解困。 I
J J
14. 根據 HKSAR v Huang Ruifang（No 3）（黃瑞芳）[2025] 2
K HKLRD 138 案的判刑指引，販運 10 克或以下可卡因可判處 2 至 5 年 K
L 監禁。155/2022 案的販運罪行的量刑基準應該是 5 年監禁。被告人因 L
沒有依期歸押以致未能及時在庭上承認販運罪，因此未能就此罪行享
M M
有三分之一的認罪扣減。在此情況下，根據 HKSAR v Lo Kam Fai [2016]
N N
2 HKLRD 308 案，扣減幅度應介乎 20%至 25%之間。
O O
15. 155/2022 案的棄保潛逃罪行一般的量刑基準是 3 至 6 個
P P
月監禁。被告人潛逃了約 12 個月，但他就此項控罪儘早認罪，應獲
Q Q
三分之一認罪扣減。
R R
16. 就 1454/2024 案的販運 6.67 克可卡因罪行而言，被告人是
S S
受人指使將毒品運送到指定地點。根據黃瑞芳案指引而計算，這項控
T 罪的量刑基準是 4 年監禁。被告人因適時認罪而應獲三分之一減刑。 T
U U
V V
-6-
A A
B B
C 17. 由於兩案合併處理，辯方促請法庭顧及整體量刑原則。 C
D D
18. 辯方呈上了一封來自被告人媽媽懇求法庭給予其兒子改
E 過自新機會的求情信。媽媽在信中表示家人會全力支持及協助被告人 E
F
改過。 F
G G
判刑考慮
H H
DCCC 155/2022 案
I I
J J
19. 第一項控罪涉及販運 10.1 克可卡因。
K K
20. 根據黃瑞芳案的判刑指引，販運達致 10 克可卡因的量刑
L L
基準是 2 至 5 年監禁。
M M
N
21. 以數學方式計算，販運涉案的 10.1 克可卡因的量刑起點 N
是 5 年監禁。
O O
P 22. 有關販運危險藥物的量刑指引是基於儲存物管理員／店 P
主（storekeeper）的角色及送遞員（courier）的角色之販運形式而訂下
Q Q
的，如販運者是屬於這些角色，則可以根據相關的量刑基準以數學方
R R
式計算出量刑起點1。
S S
T T
1
見 HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290 判案書第 43，59 及 60 段。
U U
V V
-7-
A A
B B
23. 被告人在警誡下承認涉案毒品是俗稱“可樂”的可卡因，而
C 他打算把該些毒品賣給他人。他這樣做所招致的罪責比一名毒品速遞 C
員的罪責為重。本席會以 5 年 3 個月為這項控罪的量刑基準。
D D
E E
24. 正如辯方大律師指出，被告人因潛逃而放棄了自己及早在
F 法庭上承認販毒控罪的機會。就被告人如今之認罪，本席會給予他介 F
乎 20%至 25%的認罪扣減。本席以 4 年監禁作為第一項控罪認罪後
G G
的刑期。
H H
I 25. 本席以 4 ½ 個月監禁作為第三項控罪的量刑基準，經三分 I
之一的認罪扣減後，這項控罪的刑期是 3 個月監禁。
J J
K 26. 兩項控罪之刑期理應可以分期執行，但顧及整體量刑原則， K
L 本席下令第三項控罪刑期中的 2 個月與第一項控罪之刑期分期執行， L
達致 4 年 2 個月的總刑期。
M M
N DCCC 1454/2024 案 N
O O
27. 本案第一項控罪涉及販運 6.67 克可卡因。
P P
Q 28. 在缺乏被告人的招認、或直接或環境證據顯示被告人直接 Q
或實際向他人銷售該些毒品的情況下，本席會以被告人扮演着送遞員
R R
S S
T T
U U
V V
-8-
A A
B B
的角色量刑2。這個角色亦與求情陳詞所指的被告人是受人指使將毒
C 品運送到指定地點相符。 C
D D
29. 以數學方式計算，販運這個分量的量刑基準是 4 年監禁。
E E
F
30. 被告人在棄保潛逃期間犯下此案，增加了他的罪責。本席 F
以 4 年 3 個月為這項控罪的量刑起點。
G G
H 31. 被告人因及早認罪而可獲三分之一刑期扣減。扣減後的刑 H
I
期是 34 個月。 I
J J
兩案整體刑期
K K
32. 顧及整體量刑原則，本席下令 DCCC 1454/2024 案之刑期
L L
中的 6 個月與 DCCC 155/2022 案之刑期分期執行，其餘的同期執行，
M M
達致一個 4 年 8 個月的總刑期。
N N
O O
P （ 韋漢熙 ） P
區域法院暫委法官
Q Q
R R
S S
T T
2
見 Herry Jane Yusuph 判案書第 60 段。
U U
V V