A A
B B
DCCC 896/2024
C [2025] HKDC 1388 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 896 號
F F
G G
---------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
陶麗娟
J J
---------------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官陳淑文
L L
日期： 2025 年 8 月 12 日
M 出席人士： 律政司檢控官鍾詠詩女士，代表香港特別行政區 M
N
梅松先生，由法律援助署委派的馮霄，馮國基律師行延聘， N
代表被告人
O O
控罪： [1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
P [2] 管有毒藥表第 1 部所列毒藥（Possession of poison P
Q included in Part 1 of the Poisons List） Q
[3] 無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押（Failing to
R R
surrender to custody without reasonable cause）
S S
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
----------------------
C 判刑理由書 C
----------------------
D D
E 背景 E
F F
1. 被告承認三項控罪：
G G
H 控罪一：「販運危險藥物」罪，違反香港法例第 134 章《危 H
險藥物條例》第 4 (1) (a) 及 (3) 條；
I I
J 控罪二：「管有毒藥表第 1 部所列毒藥」罪，違反香港法 J
K 例第 138 章《藥劑業及毒藥條例》第 23 (1)、33 (1) 及 34 K
條；及
L L
M 控罪三：「無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押」罪， M
N
違反香港法例第 221 章《刑事訴訟程序條例》第 9L (1) 及 N
(3) 條。
O O
P 2. 被告同意案情並被裁定罪名成立。 P
Q Q
案情
R R
S 3. 2023 年 6 月 12 日 0257 時左右，被告在旺角西洋菜南街 S
50 號地下外被警員截查，從她背包內的銀包裏發現兩個可再封口膠
T T
袋，內載有後證實含 2.15 克俗稱冰的甲基苯丙胺鹽酸鹽的 2.16 克晶
U U
V V
-3-
A A
B B
狀固體。
C C
4. 被告隨後被帶返旺角警署。經進一步搜查，發現被告所穿
D D
的內褲裏有：一個利是封，內有一個可再封口膠袋，載有後證實內含
E E
1.43 克甲基苯丙胺鹽酸鹽的 1.43 克晶狀固體，及一個鐵盒，載有 22
F 片後證實內含第 1 部毒藥佐匹克隆的片劑。 F
G G
5. 在警誡下被告指案發前數天，她在旺角公園，以港幣 700
H H
元向一名身分不詳的男子購買 3 包冰毒；及在藥房以港幣 40 元購買
I 涉案的第 1 部毒藥佐匹克隆的片劑。被捕時，被告身上有現金 1,200 I
多元及兩部流動電話。
J J
K 6. 警方在被告報稱的屯門住址搜查，沒有發現具證據價值的 K
L 物件。 L
M M
7. 案中檢獲共 3.58 克甲基苯丙胺鹽酸鹽的 3.59 克晶狀固體。
N 這些冰毒市值港幣 2,143.23 元。 N
O O
8. 2023 年 6 月 13 日，被告首次就本案被帶到西九龍裁判法
P P
院，獲法庭批准保釋。2023 年 8 月 8 日，被告缺席提訊，法庭針對被
Q 告發出逮捕令。在 2024 年 6 月 6 日下午，被告在九龍深水埗大南街 Q
R
267 號後樓梯及北河街 50A 號後巷附近被警方截查及拘捕。 R
S S
被告背景及求情
T T
9. 被告現年 47 歲，有 16 次共 26 項刑事定罪紀錄，並曾多
U U
V V
-4-
A A
B B
次因定罪被判戒毒所令及在 2011 年就一項「販運危險藥物」罪被判
C 監 5 年 5 個月。被告接受教育至中學二年級程度，她曾從事清潔及保 C
安工作。在案發前任職兼職清潔工人及兼職保母，月入約一萬多元。
D D
E E
10. 代表被告的梅大律師指被告在 2010 年誕下的男嬰不幸夭
F 折，因而患上抑鬱症，需接受治療。在 2018 年再誕下一名兒子，但 F
因抑鬱症病情以致兒子交由寄養家庭照顧，被告只能每周探訪兒子一
G G
至兩次。梅大律師指社會福利署批准被告的兒子在 2023 年 8 月至 9
H H
月期間由被告照顧，因此被告愚蠢地選擇沒有按照法庭的保釋條件在
I 8 月 8 日出席應訊，因而干犯控罪三。 I
J J
11. 梅大律師指被告有吸食冰的習慣，每天吸食 0.4 克至 0.7
K K
克。被告於被捕前數天前以 1,500 元購買涉案的冰作自用。後被告答
L 應轉售其中一包重量為 1.43 克的冰給一個叫文仔朋友（即警方在被 L
告內褲檢獲的利是封載有的冰）。梅大律師懇請法庭接納除了打算轉
M M
售他人的 1.43 克冰毒是作販運用途，其餘兩包共 2.15 克的冰都是被
N N
告作為自用；因此按照上訴法庭在相關案例因應被控販運危險藥物的
O 被告把顯著或極可觀部分的毒品留作自用的情況而扣減刑期。 O
P P
12. 被告表示自還押後無法與兒子見面，對兒子造成非常不良
Q Q
的影響，因此勇於為自己的錯誤行為負責並決心徹底戒除毒癮。本席
R 亦閱讀了支持及協助被告更生的牧者及輔導員的求情信。梅大律師在 R
庭上確認除了他的書面求情外，辯方不會就被告所指涉案冰毒大部分
S S
作自用的說法提供其他資料以作支持。
T T
U U
V V
-5-
A A
B B
判刑
C C
13. 就控罪一，本案涉及 3.58 克甲基苯丙胺鹽酸鹽（即「冰」）
D D
的毒品。依照 HKSAR v Huang Ruifang [2025] 2 HKLRD 138 案的判刑
E E
指引，量刑基準應為 3 至 7 年監禁。販運 3.58 克冰毒以純算術計算的
F 刑期起點是 4 年 5 個月（即 53 個月）監禁。 F
G G
14. 本席小心考慮了梅大律師的陳詞及相關判刑原則：包括
H
HKSAR v Cheung Wai Man [2019] 1 HKLRD 817 第 54 段及香港特別行 H
I 政區 訴 江達隆 CACC 27/2016 第 66 至 70 段。本席並不接納梅大律 I
師陳詞指被告只打算販運其中一包載着 1.43 克的冰，而其餘兩包共
J J
2.15 克冰毒則留作自用。根據案情撮要，3 包共 3.58 克的冰是被告於
K K
被捕前數天購買，如被告只打算當晚轉售其中一包冰，不可能在差不
L 多凌晨三時帶着全部 3 包冰毒到旺角，而不把自用的部分留在屯門的 L
居所，以減低被捕的風險。此外，本席認為被告如打算只售賣藏在內
M M
褲的那一包冰，她不可能同時把打算自用的佐匹克隆藥片同時藏在內
N N
褲，而不把這盒藥片與其餘兩包被告聲稱是自用的冰一起放在背包中。
O 另外，也沒有證據顯示被告身上及住所搜獲吸食工具。 O
P P
15. 本席裁定被告管有共 3.58 克的冰全都是作販運用途。案
Q Q
情顯示，被告的角色是負責運送毒品。本席採納以 53 個月監禁為量
R 刑起點。被告雖有「販運危險藥物」罪的前科，但本席留意到該項定 R
S
罪是在 2011 年，距今已有 14 年，因此本席不打算以此作為本案的一 S
項加刑因素。被告適時認罪，應該獲得三份之一的認罪刑期扣減。除
T T
此以外，本案沒有其他減刑理由。53 個月監禁扣減三份一刑期並經整
U U
V V
-6-
A A
B B
合後是 35 個月監禁。
C C
16. 控罪二的最高刑罰是第 6 級罰款及監禁兩年。本案涉及的
D D
第 1 部毒藥數量並不多。本席以 6 星期監禁為量刑起點。同樣地被告
E E
刑期可得三份一刑期折扣，經扣減後就控罪被判監 4 星期，並下令控
F 罪二的刑期與控罪一同期執行。 F
G G
17. 就控罪三「無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押」罪的
H H
最高刑罰為可處仼何罰款額及監禁 12 個月。被告在求情時聲稱當日
I 沒有出庭是希望在 2023 年 8 月至 9 月期間照顧兒子，但她其後一直 I
仍在潛逃，直至 2024 年 6 月被警方截查。考慮了被告潛逃的時間及
J J
干犯控罪的背景情況，本席認為經三份一刑期扣減後的適當量刑是 3
K K
個月監禁。
L L
18. 控罪三的性質與其餘兩項控罪完全不同，在 HKSAR v Lo
M M
Kam Fai [2016] 2 HKLRD 308 一案，上訴法庭副庭長倫明高在判詞
N N
326 頁指出：—
O O
“…the core element of the offence of failing to surrender to
custody without reasonable excuse is a contemptuous breach of
P a promise to a court, which thereby brings the administration of P
justice into disrepute……normally it is to be made consecutive
to the sentence imposed for the substantive offence.”
Q Q
R 19. 簡單而言，意指「無合理辯解地不歸押」罪的核心原素， R
是藐視地違返向法庭的承諾，引致行使公義的名聲遭受破壞，所以一
S S
般情況下，刑期須與實質控罪的刑期分期執行。本席認為控罪三的刑
T T
期應完全分期執行。
U U
V V
-7-
A A
B B
C 20. 被告判刑如下： C
控罪一：35 個月監禁；
D D
控罪二：4 星期監禁；
E E
控罪三：3 個月監禁；
F 控罪一與控罪二的刑期同期執行； F
控罪三的刑期與其他控罪分期執行；
G G
被告共被判監 38 個月。
H H
I I
J J
K K
L L
（陳淑文）
M 區域法院暫委法官 M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V