A A
B B
DCCC 1409/2024
C [2025] HKDC 1387 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 1409 號
F F
G G
------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
熊志偉（又名洪志偉）
J J
------------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官黃國輝
L L
日期： 2025 年 8 月 12 日
M 出席人士： 黃燕儀女士，為律政司檢控官，代表香港特別行政區 M
N 梁寶琳女士，由法律援助署委派的李立本律師行延聘， N
代表被告人
O O
控罪： [1]、[3] 及 [5] 處理贓物罪（Handling stolen goods）
P P
[2]、[4] 及 [6] 盜竊罪（Theft）
Q [7] 駕 駛 時 無 有 效 駕 駛 執 照 （ Driving without a valid Q
driving licence）
R R
[8] 沒有第三者保險而使用汽車（Using a motor vehicle
S S
without third party insurance）
T [9] 偽造文件（Forgery of a document） T
U U
V V
-2-
A A
B B
[10] 沒有展示有效車輛牌照（Failing to display a valid
C vehicle licence） C
D D
------------------------------
E 判刑理由書 E
F
------------------------------ F
G 控罪 G
H H
1. 被告人被控10項控罪，涉及處理贓物（電單車）、偽造
I I
文件（車牌）等。
J J
答辯
K K
L L
2. 被告人承認控罪一、七至十，共五項控罪，同意案情，
M 被定罪，其餘控罪留在法庭檔案。 M
N N
案情
O O
P 3. 2022 年 5 月 20 日，車輛登記字牌碼 LP8772 的電單車在 P
屯門-赤鱲角隧道內發生故障，司機是被告人。該電單車被拖往附近
Q Q
行政大樓。在該行政大樓工作的交通督導員因該電單車的車輛牌照
R R
被車輛登記字牌遮擋而看不見牌照上的資料，於是將牌照從電單車
S 上拆下，發現牌照顯示另一個車輛登記號碼 VZ1760。事件報警處 S
理。
T T
U U
V V
-3-
A A
B B
4. 被告人被警方拘捕，在警誡下向警方表示，2022 年 3
C 月，被告人的朋友將該電單車駛到他住所附近某處， 將電單車的車 C
匙交給他，請他看管電單車。被告人不知道為何該朋友要他看管電
D D
單車，亦不想為朋友看管電單車，他看管電單車沒有得到報酬。事
E E
發時被告人正在駕駛該電單車前往落馬洲途中，打算將電單車交還
F 朋友。 F
G G
5. 案發時，被告人在香港沒有駕駛執照，並無就其對該電
H H
單車的使用備有一份有效的和符合香港法例第 272 章《汽車保險
I （ 第 三者 風險 ）條 例》 的規 定 的第 三者 風 險保 險單 或保 證單 。 I
LP8772 並非已登記的車輛登記號碼。
J J
K K
6. 警方根據該電單車的底盤號碼 RKRSE411000424446 找
L 到電單車的車主，即控方第一證人。控方第一證人於 2022 年 2 月 15 L
日將登記字牌號碼 SL4113 的電單車停泊於屯門，直至 2022 年 6 月 8
M M
日才發現電單車被盜。在該電單車上發現的車輛登記字牌
N N
（LP8772）不屬於控方第一證人所有。2022 年 6 月，該電單車的價
O 值約港幣 9,000 元。 O
P P
7. 被告人相信涉案電單車為贓物。
Q Q
R 被告人的背景 R
8. 現年 45 歲，中三輟學，未婚，父母多年前離婚，他與母
S S
親同住；在被捕前因車禍傷及腰部，不能工作，依靠綜援維生。他
T T
有 10 次刑事紀錄（大部分涉及店舖盜竊）。
U U
V V
-4-
A A
B B
C 量刑 C
D D
9. 本席考慮以下各點：-
E E
(1) 本案案情涉及電單車；
F F
G G
(2) 辯方的求情；
H H
(3) 被告人的紀錄。
I I
J 11. 本席也考慮到辯方呈上的案例，如下： J
K K
(1) 香港特別行政區 對 蘇栢倫 CACC 276/2013 ；
L L
M (2) HKSAR v Jim Hoi Ming DCCC 819/2021； M
N N
(3) 香港特別行政區 訴 麥沾霆 DCCC 62/2021；
O O
P (4) 香港特別行政區 訴 邱柏竣 CACC 211/2006。 P
Q Q
判刑
R R
12. 考慮了本案案情、辯方的求情、被告人的背景及有關案
S S
例，本席就各項控罪，判刑如下：-
T T
U U
V V
-5-
A A
•
B B
控罪一：量刑起點為 18 個月，經認罪扣減，判監
C 12 個月。 C
D D
• 控罪九：量刑起點為 9 個月，經認罪扣減，判監 6
E E
個月。
F F
• 控罪七：罰款 1,000 元。
G G
H
• 控罪八：罰款 3,000 元，及停牌 12 個月。 H
I I
• 控罪十：罰款 1,000 元。
J J
K 整體量刑 K
L L
13. 本席考慮過整體量刑及總刑期的原則，下令控罪九刑期
M M
中的 3 個月與控罪一的刑期分期執行，即 12 個月加 3 個月，合共判
N 監 15 個月。 N
O O
P P
（ 黃國輝 ）
區域法院暫委法官
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V