賴源崇案 DCCC555/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 賴源崇
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官譚思樂

案情摘要

被告人於2022年11月23日晚上，在黃大仙東頭村道與大成街交界附近，駕駛電單車接近時速50公里衝過紅燈。當時路面濕滑，行人過路處視域受限，一部輕型貨車正駛出路口。電單車倒下後，被告人及其妻子被拋出，妻子遭捲入車底，送院後證實死亡。被告人亦受重傷，並其後被診斷患有抑鬱症、創傷後壓力症候群及持久哀傷障礙症。他經審訊後被裁定危險駕駛引致他人死亡罪成立。

核心法律爭議

本案主要爭議是危險駕駛引致死亡的罪責程度、應否判處即時監禁，以及被告人的良好品格、無定罪紀錄、自身重傷、喪妻及精神疾病可獲多少減刑。辯方主張屬一時判斷錯誤、罪責接近最低，並有例外情況可判緩刑；控方則要求法院依罪行嚴重性判處具阻嚇力的刑罰。

判決理由

法院依據《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance)第36(1)條及控罪最高刑罰，認為危險駕駛引致死亡通常須判處具阻嚇力的即時監禁。按照 Secretary for Justice v Liu Kwok Chun 所列原則，罪責須按駕駛行為及加刑因素評估；本案雖有雨天、紅燈及接近限速衝燈等嚴重情節，但沒有最嚴重的自私或魯莽因素。法院採納15個月量刑基準，因多項減刑因素扣減3個月，再因良好品格及審訊中務實合作扣減2個月，合共判監10個月。被告人的悲劇、傷勢及精神狀況不足以構成判緩刑的例外情況。

引用案例與條文

Secretary for Justice v Liu Kwok Chun（廖國鎮）[2011] 1 HKC 70列出本罪的罪責分層、加刑及減刑因素，並提供量刑基準參考，但並非正式量刑指引。Secretary for Justice v Cheng Tsz Hin（鄭子軒）[2020] 1 HKLRD 1057確認創傷後壓力症候群所反映的真誠悔意可作額外減刑因素。

裁決與命令

被告人被判即時監禁10個月。法院命令他在5年內不得持有或取得任何車輛駕駛執照。法院因其特殊情況，酌情不命令修習駕駛改進課程。

判決啟示

即使被告人失去至親、本人重傷並患有精神疾病，法院仍須平衡罪行的道路安全風險及阻嚇需要。良好品格和務實合作可減刑，但在危險駕駛引致死亡案件中，判處緩刑須有非常特殊且足夠有力的情況。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。