黃榮雀案 DCCC899/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃榮雀
• 法院：區域法院
• 法官：郭偉健

案情摘要

被告駕駛的士在旺角界限街右轉進入西洋菜北街時，撞倒正在橫過馬路的76歲謝女士，並輾過她。行車記錄儀顯示，被告在撞人前哼歌，沒有留意路面或及時煞車，撞擊後約17秒才完全停車。謝女士頭部及腿部受重傷，接受住院、復康及物理治療，後來大致康復。被告承認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪；他年屆74歲，並有一次在本案意外後干犯的同類定罪紀錄。

核心法律爭議

判刑爭議包括：被告駕駛行為的客觀危險性及道德罪責有多嚴重；其分心哼歌、未有察覺行人及撞後延遲停車，是否令案件須判即時監禁；認罪、年齡、傷者康復情況及其後同類定罪應如何影響刑期；以及是否適合社會服務令或緩刑。

判決理由

法庭依循上訴法庭就危險駕駛案件確立的判刑原則，認為罪責是首要考慮，並須衡量駕駛行為的客觀危險性與道德罪責；傷害及影響亦 relevant，但不能取代罪責評估。懲罰、阻嚇，尤其一般阻嚇，以及譴責均須納入考量。行車記錄儀影像和聲音顯示，被告至少約兩秒專注哼歌，沒有察覺已在車前的行人，也沒有煞車；法庭認定其不專注可避免，駕駛客觀危險且道德罪責嚴重。即時監禁為通常刑罰，認罪及良好紀錄不屬極為例外情況。依《道路交通條例》第36A條及認罪、年齡等減刑因素，判處七個月監禁。

引用案例與條文

法庭依據 HKSAR v Lee Yau Wing，採納危險駕駛致死案件的判刑原則亦適用於造成嚴重傷害的案件，並參照 Secretary for Justice v Poon Wing Kay 及相關案例。Secretary for Justice v Chu Wing Yin Christine 說明通常須判即時監禁，除非情況極為例外。法庭亦提及 Liu Kwok Chun、關韻琪、Lam Siu Tong、Wong Wai Hung、Yu Wing Sing、溫達揚及 Ip Kam Ting 等案件。

裁決與命令

被告被判監禁七個月；法庭拒絕索取社會服務令適合性報告，亦不予緩刑。因屬第二次干犯同類罪行，被告被取消駕駛資格五年，並須自費在禁駕期屆滿前最後三個月內完成駕駛改進課程。

判決啟示

判刑著重駕駛者的罪責，而非單以傷勢衡量；本案以影像及聲音證據認定分心哼歌導致未察覺行人。法院指出，認罪及良好紀錄不足以構成免即時監禁的極例外情況；年長則令刑期由八個月減至七個月。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。