麥松順案 DCCC614/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 麥松順
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人承認一項販運危險藥物罪，違反《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 第4(1)(a)及(3)條。2023年11月10日，警方在其斜揹袋內發現含有海洛英及咪達唑侖的毒品，其後又在其內褲內發現32粒及37粒含海洛英的混合劑，以及19片咪達唑侖片劑，共含8.84克海洛英及0.24克咪達唑侖，估計市值約8,072元。被告人稱部分毒品供自用，並稱曾替朋友購買，但法庭只接納小部分供自用的說法。

核心法律爭議

本案主要涉及販運8.84克海洛英及少量咪達唑侖的量刑基準、被告人的販運角色及多種毒品是否構成加刑因素。辯方主張被告只是最低層次的保管人、部分毒品供自用，且咪達唑侖分量輕微，不應另行加刑；控方則依案件情節要求法庭按販運罪判刑。

判決理由

法庭依據販運海洛英的量刑指引及案件比例計算方法，認定8.84克海洛英的量刑基準為56個月監禁。被告屬販運罪責最低層次的保管人，咪達唑侖僅0.24克，對整體刑期沒有實質影響，故不另行量刑或上調基準。雖然販運多於一種毒品通常可構成加刑因素，法庭考慮咪達唑侖分量及毒性後酌情不加刑。法庭只接納小部分毒品供自用，扣減兩個月至54個月；被告適時認罪，再按三分之一扣減，刑期為36個月。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Herry Jane Yusuph 的六步量刑方法，並依 HKSAR v Huang Ruifang (No 3) 的海洛英量刑範圍計算基準。HKSAR v Tam Wa Lun、HKSAR v So Chai、AG v Chan Chi Man 及 HKSAR v Cheung Wai Man 支持對少量咪達唑侖不另行加刑；HKSAR v Wong Suet Hau 說明社交販運本身不是減刑理由。

裁決與命令

被告人被判監禁36個月。刑期以54個月為扣減前刑期，因適時認罪獲三分之一減刑；法庭沒有因少量咪達唑侖另行加刑。

判決啟示

本案示明，少量第二種毒品未必會實際增加刑期，須視其分量、毒性及與主要毒品的關係而定。吸毒者身分可獲考慮，但只有可信證據支持的自用部分才可扣減刑期；社交販運不當然構成減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。