蔡偉明案 DCCC1179/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蔡偉明
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：韋漢熙（區域法院暫委法官）

案情摘要

被告蔡偉明承認企圖入屋犯法罪。案發時，警員在德輔道西一帶進行反爆竊觀察，目睹他跨越多幢大廈天台，進入一幢住宅大廈後徘徊張望。警員其後在五樓發現他手持鐵筆指向唯一單位的鐵閘；他見警員表明身分後逃走，遭截停，並被搜出螺絲批及藍色上衣。他43歲，曾有四項入屋犯法及一項盜竊定罪，最近一次入屋犯法定罪後服刑，出獄約七個月即再犯。法庭判刑時亦考慮他認罪及求情信所述悔意。

核心法律爭議

住宅企圖入屋犯法的量刑起點應為何？被告以往多次同類定罪、出獄後短期內重犯及有準備的犯案手法，是否構成加刑因素？認罪應獲多少刑期扣減？辯方主張犯案未遂、沒有損失或破壞，應採用較低起點。

判決理由

法庭指出，沒有加刑因素時，成年初犯者住宅入屋犯法的量刑起點為三年監禁；考慮辯方所述案情後，本案亦以三年為基準。然而，被告有多項同類定罪，是慣犯，且出獄約七個月即再犯；其跨越多幢天台、帶備鐵筆及螺絲批並到達單位門外的行為，顯示犯案有準備且手法專業。沒有損失或破壞，主要由警員及時制止所致，不能抹去犯案嚴重性。依據同類罪行的加刑考慮，量刑起點提高至三年九個月；認罪獲三分之一扣減，最終判監兩年六個月。

引用案例與條文

辯方引用 R v Chan Yui Man（CACC 36/1988），支持成年初犯者住宅入屋犯法以三年監禁為量刑起點。法庭引用 HKSAR v Cheng Wai Kai（CACC 338/2007）所述加刑因素，尤其是多項同類定罪及專業爆竊犯的情況，據此提高本案量刑起點。《盜竊罪條例》（第210章）第11(1)(a)及(4)條是控罪依據。

裁決與命令

被告承認企圖入屋犯法罪。法庭將量刑起點定為三年九個月，因認罪扣減三分之一，判處監禁兩年六個月。

判決啟示

判刑理由指出，未有損失或破壞若是警方及時介入所致，不會自動使罪行變得輕微。多項同類定罪、短期內重犯及有準備的專業犯案手法，可共同支持提高量刑起點；本案認罪扣減三分之一。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。