劉思敏案 DCCC818/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 劉思敏
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳淑文

案情摘要

被告劉思敏承認經營煙窟及販運危險藥物兩項控罪，並同意案情。2023年12月19日，警方持搜查令搜查旺角砵蘭街一個約1,000平方呎的單位，當時單位內有包括被告在內共14人。警方在廚房膠盒內搜出海洛英、可卡因及咪達唑侖，另有現金、包裝工具、電子磅、吸食器具及毒品價目表。被告承認受薪擔任煙窟管理人，並承認毒品由其管有作販賣用途，現金為售毒得益。

核心法律爭議

主要爭議是兩項控罪的適當刑罰，包括經營煙窟罪的量刑起點、販運不同種類及份量危險藥物的量刑基準，以及認罪折扣和總刑期原則如何適用。被告一方指出其經濟困難、出獄後未能找到工作及沒有收取報酬；控方則依案情及相關量刑案例主張相應刑罰。

判決理由

就經營煙窟罪，法庭考慮煙窟規模、在場人數、毒品種類、吸食工具及殘留毒品，參考相關案例後以21個月監禁為起點，再因認罪給予三分之一扣減，判處14個月。就販運危險藥物罪，法庭依據可卡因可參照海洛英量刑指引的原則，以2年8個月作起點；因同時販運三種危險藥物，加刑1個月至2年9個月，再作認罪扣減為22個月。咪達唑侖份量甚少，未另行計算。兩罪性質不同，刑期分期執行，並依總刑期原則定為28個月。

引用案例與條文

法庭就經營煙窟罪參考 HKSAR v Cheung Yiu Fai Alex、HKSAR v Wong Chi Ying、香港特別行政區 訴 鄺林喬及 HKSAR v Lam Lai Chu Patsy。就販運罪，法庭引用 AG v Pedro Nel Rojas 及 R v Lau Tak Ming & another 的量刑指引，並依香港特別行政區 訴 陳旭亮確認販運多種類毒品屬加重因素。

裁決與命令

被告兩項控罪均被判罪成。經認罪扣減後，經營煙窟罪判監14個月，販運危險藥物罪判監22個月；其中14個月與首項控罪刑期分期執行，被告合共監禁28個月。

判決啟示

判決說明，在販運毒品案件中，同時提供或出售多種類毒品以迎合較廣市場，可構成加重刑罰因素。法院亦將兩項性質不同的罪行分期執行，但以總刑期原則控制整體刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。