CHAN Kin-ming & Ors DCCC463/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v CHAN Kin-ming (D1) and NG Sau-man, Rebecca (D2)
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：May Chung（署理區域法院法官）

案情摘要

D1 CHAN Kin-ming及D2 NG Sau-man共同承認三項以欺騙手段取得財產罪。D1另承認二十二項同類罪、一項企圖以欺騙手段取得財產罪及一項盜竊罪；D2另承認一項同類罪，另外兩項控罪留在法庭檔案內而不予起訴。兩人利用七張被盜信用卡或扣賬卡購買酒類、食品、衣物及其他物品。D1涉及交易約五萬七千元，D2約一萬三千元。警方拘捕兩人時，在D1及其的士內搜出另九張信用卡。

核心法律爭議

主要爭議是信用卡或扣賬卡詐騙罪的量刑起點、認罪及提出賠償意向應給予的減刑，以及多項刑罰如何按整體性原則執行。D1主張每項詐騙罪以三年為起點，並認為盜竊罪已吸收其他罪責；D2則要求較低起點及大部分刑罰同期執行。

判決理由

法庭認為，信用卡詐騙須判處具阻嚇性的刑罰，以保障信用卡制度完整性，潛在損失通常比實際損失更重要。量刑須考慮計劃及組織程度、涉及卡片和人士數目、金額、技術、國際因素、被告角色及認罪。本案雖涉及多張卡及多次交易，但沒有證據顯示高度策劃或國際元素，且金額不高、案情集中於約一個月，故每項卡片詐騙罪以兩年六個月為起點，認罪後減至二十個月，再因真誠賠償努力每項減三個月至十七個月。D1盜竊九張信用卡則以十八個月為起點，認罪後為十二個月。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Yang Xingyun、HKSAR v Lam See Chung Stephen及HKSAR v Li Chi-yat說明信用卡詐騙的量刑起點；引用HKSAR v Fung Wai Yip及HKSAR v Andriani Wibi Astutik處理信用卡盜竊。HKSAR v Tu I Lang及R v Chan Sui To列明簡單詐騙及量刑因素；HKSAR v Leung Shuk Man、HKSAR v Cheung Suet Ting及HKSAR v Wong Mei Heung確認認罪後另因自願賠償而減刑。

裁決與命令

D1被判監禁兩年六個月；D2被判監禁一年六個月。D1第一組控罪同期執行，第二組中十三個月與第一組連續執行；D2相關刑罰同期執行，控罪五其中一個月連續執行。

判決啟示

判詞確認使用真實被盜信用卡的簡單詐騙，原則上仍適用三年或以下的量刑框架，但具體起點取決於案件規模及策劃程度。真誠賠償可在認罪減刑以外另獲減刑；多項刑罰則須按整體性原則反映全部罪責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。