陳婉嫻案 DCCC687/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳婉嫻
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。她受人安排從加拿大將一個載有15包草本大麻的行李箱帶返香港，準備交予另一人以收取港幣60,000元報酬。她在香港國際機場被截查，搜出14.791公斤大麻，市值約港幣2,943,409元。被告人現年42歲，患有思覺失調，並有一項性質不同的定罪紀錄。

核心法律爭議

本案涉及販運14.791公斤大麻的量刑基準、被告人作為跨境送遞員的角色，以及跨境販運所構成的加刑因素。爭議亦包括精神病患、悔意、無損權益供詞及及早認罪是否足以減刑。

判決理由

法院依循販運危險藥物的六個量刑步驟，認定被告人屬送遞員，適用販運9至15公斤大麻的48至66個月量刑範圍，並以66個月為量刑起點。跨境國際元素須加刑；參考跨境販運其他毒品的案例，法院認為加刑4個半月已足夠，故起點為70個半月。精神病患與犯案無關，沒有影響判斷能力，不能減刑。及早認罪是唯一有效的減刑理由，給予三分之一扣減，最後刑期為47個月監禁。

引用案例與條文

HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290列出販運毒品的六個量刑步驟。HKSAR v Nguyen Thang Loi [2023] 1 HKLRD 1329提供大麻重量與刑期基準；HKSAR v Chan Ka-yiu [2018] HKCA 410及HKSAR v Chung Ping Kun CACC 85/2014則協助評估跨境販運的加刑幅度。

裁決與命令

被告人被判處47個月監禁。刑期以66個月為起點，加上跨境因素的4個半月，再因及早認罪作三分之一扣減。法院沒有因精神病患或無損權益供詞額外減刑。

判決啟示

本案說明跨境大麻送遞員仍會按大量毒品的量刑基準處理；跨境因素可獨立加刑，但須按毒品種類及既有案例衡量。與犯案無關的精神病患不會自動帶來減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。