JAVAD ASAD DCCC920/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 JAVAD ASAD
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge Terence Wai

案情摘要

被告JAVAD ASAD承認兩項違反《Dangerous Drugs Ordinance》 (Cap 134) 第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪。2023年11月6日，警方在油麻地一幢大廈截查被告，從其身上搜出16.7克草本大麻及八包印有相同標誌的毒品。其後警方搜查一個房間，發現490.8克分包草本大麻、500.1克草本大麻、2,172克大麻樹脂，以及大量包裝袋、電子磅、剪刀和封口機。毒品總街值約277,889.60港元。被告稱自己受朋友指示包裝及派送毒品，每日獲400港元報酬。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項販運罪應如何量刑、不同地點取得的毒品是否應視為同一持有事件，以及被告的包裝和分發角色、過往毒品定罪、身分及違反緩刑令應否加重刑罰。辯方主張被告只是受僱執行低層工作，兩罪應完全同期執行，並因及時認罪獲三分之一扣減。

判決理由

法庭依據販運大麻的量刑指引，將草本大麻與大麻樹脂同等處理，認定第二項涉及3,162.9克，適用超過3,000克的24至36個月量刑幅度；兩罪合計3,179.6克，數學計算起點為25個月。根據Wan Lau Mei，兩罪雖在不同地點發生，仍屬同一持有事件，刑期應同期執行。包裝物品、封口機及被告攜帶的同款分包毒品顯示其參與包裝及分發，並非單純運送者，故加刑六個月；過往販運定罪及身分各促成加刑，依總體性原則合共加刑11個月。審訊後刑期為三年，及時認罪後減至兩年。

引用案例與條文

法庭採用HKSAR v Nguyen Thang Loi & Anor的草本大麻及大麻樹脂量刑指引，以及HKSAR v Herry Jane Yusuph的六步量刑方法。HKSAR v Wan Lau Mei要求同一持有事件的罪行同期執行。HKSAR v Islam Azharul說明積極參與包裝及分發會提高罪責；HKSAR v Ali Saif支持身分因素可構成加重情節。

裁決與命令

被告兩項販運危險藥物罪各判監禁兩年，兩項刑期同期執行。被告早前四星期緩刑監禁令被全面啟動，並須與本案刑期連續執行；實際合計為二十五個月監禁。

判決啟示

被告即使自稱只是按指示包裝及派送，若證據顯示其實際參與毒品包裝及分發，罪責仍會高於單純運送者。及時認罪可提供三分之一扣減，但過往販毒紀錄、身分及違反緩刑令仍可顯著加重刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。