蘇淦龍案 DCCC62/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蘇淦龍
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官黃國輝

案情摘要

被告人蘇淦龍被控一項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪。事發於新娘潭路，該路段限速每小時50公里，設有雙白線及街燈。控方指被告人駕車時越過雙白線，駛入對面行車線，與迎面而來的私家車相撞，造成該車司機及三名乘客嚴重受傷。被告人否認控罪，承認不小心駕駛，但辯稱車頭突然噴出類似雪種的白煙，令其視線模糊而導致意外。

核心法律爭議

本案涉及危險駕駛 (dangerous driving) 的法定標準、被告人越過雙白線及超速是否遠遜於合資格而審慎駕駛者的水平，以及四名傷者的傷勢是否構成嚴重傷害並由危險駕駛所引致。控方依賴兩名目擊證人及客觀現場證據；辯方則質疑證供矛盾，並依賴白煙妨礙視線的說法。

判決理由

法庭按香港法例第374章《道路交通條例》第36A條第10及第13款，採用合資格而審慎駕駛者的客觀標準，並考慮道路性質、交通流量、照明、天氣及路面情況。法庭接納兩名控方證人，認為其證供並無真正矛盾；被告人車輛半架越過雙白線進入對面行車線，並發出巨大煞車聲，車速亦略高於限速。法庭不相信白煙說法，認為即使有白煙，亦不足以解釋其駕駛行為。上述行為明顯對合資格而審慎駕駛者構成危險，並導致四人嚴重受傷，控方已排除合理疑點。

引用案例與條文

法庭考慮香港特別行政區 訴 林志發 [2012] 1 HKLRD 961、香港特別行政區 訴 郭奕城 (CACC 381/2011)、HKSAR v Chan Yau (HCMA 1108/2007)、HKSAR v Li Chau Wing (CACC 347/2005)及HKSAR v Ng Siu Bun (CACC 123/2019)，並結合法定定義判斷危險駕駛。

裁決與命令

控方勝訴。法庭裁定被告人危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪罪名成立。判決書只處理定罪，沒有載列刑罰或訟費命令。

判決啟示

危險駕駛的判斷須按個案整體情況，以客觀的合資格而審慎駕駛者標準作出。被告人不作供本身不會導致不利推論，但其未經盤問的錄影會面說法仍可按整體證據評估。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。