何錦綸案 DCCC102/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 何錦綸
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人何錦綸承認一項入屋犯法罪，指他於2024年8月11日凌晨進入小西灣一間冰室，取走收銀處的慈善捐款箱。閉路電視拍下他由店內空隙爬入及離開；警方亦取得其住所大廈的閉路電視片段，並在其住所檢獲犯案時所穿衣物及一把鉗。被告人在警誡下承認因貪心及八達通卡餘額不足而犯案，並以鉗打開捐款箱，取走約280至300元。被告63歲，有多項刑事紀錄，包括約30年前的一次八項入屋犯法前科。

核心法律爭議

量刑爭議在於非住宅入屋犯法罪的量刑起點，以及被告久遠的同類前科是否構成加刑因素。辯方主張犯案欠缺精密策劃、損失有限、沒有造成損壞，且被告認罪，應獲全數三分之一扣減；控方代表香港特別行政區。

判決理由

法庭依循非住宅入屋犯法罪通常以兩年半為量刑起點的原則，並考慮上訴庭列出的六類加重因素。除同類前科外，本案沒有其他列明的加重情節。參考 HKSAR v Chan Pui Chi 及 HKSAR v Yeung Kam Tung，法官認為被告的八項同類前科距今約30年，最近一次犯事亦在20多年前，因此不把他視為慣匪，亦不以其刑事紀錄加刑。法庭以30個月為起點，因適時認罪扣減三分之一，沒有再作其他減刑。

引用案例與條文

HKSAR v Cheng Wai Kai 列出可提高非住宅入屋犯法量刑基準的六項因素，包括精心策劃、多人犯案、針對重要店鋪或大額財物、職業犯案、同類前科及多項控罪。HKSAR v Chan Pui Chi 及 HKSAR v Yeung Kam Tung 支持不因久遠前科而將被告視為慣匪。判刑原則亦引述 R v Wong Man 及 HKSAR v Sim Ka Wing。

裁決與命令

被告認罪，法庭以30個月為量刑起點，扣減三分之一，判處入獄20個月。法庭沒有另作減刑，亦沒有記錄其他命令。

判決啟示

久遠的同類刑事前科不會自動令被告被視為慣匪或構成加刑因素；法庭須衡量前科距今時間及被告其後的犯罪紀錄。本案確認認罪三分之一扣減後，30個月起點相應判處20個月監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。