張成發案 DCCC105/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張成發
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官劉綺雲

案情摘要

被告人張成發承認經營煙窟罪，並在法庭裁定表面證供成立後改認販運危險藥物罪。警方於2023年7月6日搜查油麻地一個約250平方呎的單位，發現十四名顧客，以及甲基苯丙胺、海洛英及可卡因，共含約19.39克純毒品。被告人承認自同年6月29日起負責開門、出售毒品、提供吸食工具及記錄交易，每日收取1,300元。案件涉及兩項控罪，並有大量過往毒品定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及販運三種危險藥物的量刑起點如何計算，以及經營煙窟罪的適當刑罰。控方接受辯方提出的不同計算方法；辯方要求採用轉換方式或比例方式，並主張認罪、健康狀況、母親年邁及兩罪同期執行。法院亦須決定兩項控罪的刑期應如何分期或同期執行。

判決理由

法院比較個別方式、綜合方式、謬誤測試、轉換方式及比例測試。基於比例測試對被告人較有利，法院以71.924個月為量刑起點；考慮三種毒品可迎合較大市場及混合使用的危害後，加至74.924個月。被告在審訊第五天才改認，雖節省續審時間，折扣不應等同及早認罪，故給予17%認罪折扣，判販運罪62個月。經營煙窟罪以12個月為起點，扣除三分一認罪折扣後為8個月。依據總刑期原則，兩罪部分分期、部分同期執行。

引用案例與條文

法院依據 HKSAR v Huang Ruifang 所載不同毒品的量刑幅度，並參考 HKSAR v Islam S M Majharul 關於綜合方式的七步驟。HKSAR v Lam Lai Chu Patsy 提供經營煙窟罪的量刑幅度。HKSAR v Ng Ka Wing Kevin 及 HKSAR v Ho Sai Chak 說明販毒與經營煙窟屬不同事項，可作部分分期執行。

裁決與命令

被告人兩項控罪均被判處監禁：販運危險藥物罪62個月，經營煙窟罪8個月。其中經營煙窟罪的3個月與販運罪分期執行，其餘同期執行，總刑期為65個月監禁。

判決啟示

判詞展示涉及多種毒品時以比例測試計算量刑起點的方法，並確認遲至審訊後段才改認罪的折扣須低於及早認罪折扣。一般健康問題及受供養親屬的健康狀況，除非有特殊情況，通常不構成扣減刑期因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。