YEUNG Kit DCCC1459/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 YEUNG Kit
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：W.K. Kwok 法官

案情摘要

被告 YEUNG Kit 承認一項入屋犯法罪，並接納控方案情。2024年6月16日凌晨，他以螺絲批撬開 Sau Mau Ping Estate 商場內一間餐廳後門的掛鎖，進入餐廳翻找財物，意圖偷取金錢；因找不到財物而空手離開。餐廳接待處遭翻亂，掛鎖價值20港元，惟沒有財物失竊。被告有多項刑事定罪紀錄，包括入屋犯法、企圖入屋犯法及多項盜竊罪，且在上次因盜竊出獄約三個月後再犯。

核心法律爭議

本案須決定非住宅處所入屋犯法的量刑起點、屢犯紀錄是否構成加刑因素，以及認罪、沒有偷得財物、年近六十、悔意和健康狀況是否足以減刑或緩刑。辯方主張罪行沒有其他加重情節，並以被告承諾不再犯及牙齒問題求情；法庭須衡量這些因素與個人及一般阻嚇的需要。

判決理由

法庭依據上訴法院的量刑指引，認定非住宅處所入屋犯法而沒有加重或減輕因素時，通常以監禁30個月為量刑起點，成人犯此罪一般須判監。被告的屢犯紀錄，尤其曾因入屋犯法受刑及近期屢次盜竊，構成加重因素，故加刑3個月，審訊定罪時刑期應為33個月。經濟困難不是偷竊的正當理由；加重刑罰除個人阻嚇外亦可達一般阻嚇。抽象承諾不再犯罪及牙齒狀況不足以進一步減刑，認罪則可獲三分之一扣減。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Wan Ka Kit 及 HKSAR v Cheung Wing Sum，說明成人入屋犯法者通常須判監；The Queen v Wong Man 及 HKSAR v Sim Ka Wing 支持非住宅處所案件通常以30個月為起點。HKSAR v Cheng Wai Kai 說明加重情節可提高起點；HKSAR v Yeung Kit & Another 則支持屢犯紀錄加刑的處理。

裁決與命令

被告因認罪獲三分之一刑期扣減，法院判處監禁22個月。法院拒絕緩刑，並認定除認罪外沒有具實質效力的減刑因素。

判決啟示

判刑重申，近期反覆犯案可作為加重因素，即使被告提出經濟困難、悔意、年齡及移居安排，亦不必然足以減刑。法院不會單憑不再犯的承諾降低適當刑期；認罪扣減是在加重後刑期上計算。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。