袁秋華案 DCCC1358/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 袁秋華
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人袁秋華承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。2024年1月29日，警方在天水圍一輛由被告人駕駛的私家車內，搜出含6.76克氯胺酮及0.26克可卡因的毒品，另檢獲現金11,348.2元及兩部流動電話。被告人稱因丈夫突然離世、染上毒癮及面對公屋裝修的經濟壓力，才受損友唆擺運毒賺取金錢。

核心法律爭議

本案主要涉及販運兩種危險藥物的量刑起點，以及應採用個別方式或綜合方式計算刑期。辯方主張以可卡因刑期作基礎並以三年為量刑起點；控方立場及具體陳詞未在判刑理由書中詳述。

判決理由

法院依據販運危險藥物的量刑指引及上訴庭判例，認為量刑指引不應以純數學方式套用。雖然可卡因毒性略高，但其數量極少；氯胺酮數量較多，故以氯胺酮作主要基準。法院採用綜合方式，參考荒謬測試、轉換測試及比例測試，認定以6.76克氯胺酮計算的39個月為適當量刑起點。被告人適時認罪，獲三分一扣減；個人背景及戒毒、悔意等因素沒有帶來額外減刑。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Huang Ruifang 及 Secretary for Justice v Hii Siew Cheng 說明相關毒品的量刑範圍；依據 Chan Yuk Leong 的三種計算測試及多種毒品屬加刑因素的原則，並參考 HKSAR v Yip Wai Yin & another、HKSAR v Lee Ming Ho、HKSAR v Herry Jane Yusuph 及 HKSAR v Islam SM Majharul。

裁決與命令

被告人承認一項販運危險藥物罪。法院以39個月為量刑起點，因適時認罪扣減三分一，判處被告人監禁26個月。

判決啟示

同時涉及不同危險藥物時，法院可採用綜合方式而非機械地逐項相加。多種毒品本屬加刑因素，但若其影響已反映在量刑起點內，不應重複加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。