鄭希案 DCCC971/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄭希
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官高偉雄

案情摘要

被告人鄭希在屯門一間食肆用膳及飲酒，因賬單問題與食肆持有人鍾先生發生爭執。其後，被告人在店外撞到桌子，鍾先生上前阻止並推了他，被告人遂咬住鍾先生的右手拇指約八分鐘，最終造成遠節指骨完全折斷、肌腱撕裂及大量出血。鍾先生接受斷指重接手術，但拇指功能基本完全喪失，日後不能從事需要使用重型煮食工具的廚師工作。被告人經審訊後被裁定一項有意圖而傷人罪成立。

核心法律爭議

本案涉及有意圖而傷人罪的量刑，以及自衛情況對刑責和刑罰的影響。法庭認為被告人有合理理由使用武力自衛，但其持續咬噬約八分鐘，所用武力遠超保護自己所需，並不合理或合乎比例。辯方強調沒有預謀、被告受酒精影響、曾被拘留及有家庭負擔，要求從輕判刑。

判決理由

法庭依據《侵害人身罪條例》第17(a)條及判例，認為有意圖而傷人罪屬嚴重罪行，判刑須具阻嚇性。量刑時須考慮預謀、動機、精神狀態、酒精或藥物影響、是否集體犯案、武器、武力程度、傷勢及對受害人的影響。雖然本案沒有預謀，被告受酒精影響，且起初有合理自衛理由，但襲擊持續近八分鐘，造成永久性拇指功能喪失，故以三年監禁為適當量刑基準。被告經審訊定罪，沒有認罪減刑空間。

引用案例與條文

《侵害人身罪條例》第17(a)條是控罪的法定依據。香港特別行政區 訴 陳駿達 [2013] 6 HKC 225指出，有意圖而傷人罪一般刑期為三年至十二年。香港特別行政區 訴 馬迪倫 [2015] 1 HKLRD 371列出量刑時應考慮的因素，並強調罪行嚴重及須具阻嚇性。

裁決與命令

被告人被判有意圖而傷人罪成立，判處監禁三年。因違反簽保守行為令，被告另須繳付港幣1,000元，該款項由其保釋金中扣除。

判決啟示

即使被告有合理自衛理由，使用明顯超過所需且不合乎比例的武力，仍可構成嚴重傷人罪。永久性傷勢及襲擊持續時間會顯著提高量刑嚴重程度；酒精影響本身不會免除或大幅減輕刑責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。