CHOI YIU CHO DCCC943/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 CHOI YIU CHO
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Clement Lee

案情摘要

被告 CHOI YIU CHO 承認兩項控罪及案情，因而被裁定盜竊罪 (theft) 及管有危險藥物罪 (possession of a dangerous drug) 成立。2022年3月31日，一輛屬於 THE EXPRESS LIFT COMPANY LIMITED、價值約33,825港元的電單車，連同頭盔及工具在旺角上海街失竊。2022年4月25日，警方在附近截查被告，從其身上及行李搜出車牌、車牌牌照及六把鎖匙，其中兩把可啟動失竊電單車；該車所掛車牌亦屬偽造。警方另在被告褲子與內褲之間搜出含有5.51克氯胺酮的物質，街市估值約3,199.50港元。被告有六項前科，主要涉及毒品，最近一次為販運危險藥物並被判監禁六年。

核心法律爭議

本案涉及兩項核心法律爭議：盜竊電單車的量刑起點應為何；管有5.51克氯胺酮是否因數量、被告毒品前科及潛在風險因素而須提高量刑起點。另須決定認罪折扣、兩項刑期是否同期執行，以及是否作出駕駛取消資格命令。

判決理由

法庭依據車輛盜竊的嚴重性及相關判例，認為電單車盜竊可採用兩年至兩年半監禁起點；考慮失竊車輛價值、商業用途、被告曾駕駛該車及使用偽造車牌後，採用30個月起點。被告及早認罪，獲三分之一折扣，第一項判監20個月。就危險藥物管有而言，5.51克氯胺酮屬潛在風險因素，加上數量及被告過往販毒前科，採用18個月起點；同樣扣減三分之一後判監12個月。為避免總刑期過重，法庭依據總體性原則 (totality principle) 命兩刑期連續執行。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Yu Chi Chiu，確認車輛盜竊可由三年監禁起點；HKSAR v So Pak Lun 指電單車盜竊可採兩年至兩年半起點。Mok Cho Tik 說明毒品數量以外的潛在風險及累犯因素可提高管有毒品的量刑起點。法庭亦引用數宗判例支持駕駛取消資格命令。

裁決與命令

被告兩項控罪均判罪。第一項盜竊罪判監20個月，第二項管有危險藥物罪判監12個月，兩刑期連續執行，總刑期為監禁30個月。另命令被告由判刑日起取消駕駛資格12個月。

判決啟示

本案顯示，電單車盜竊即使涉及非最高價值車輛，仍可採用相當嚴厲的量刑起點。毒品管有案件中，販毒前科及其他潛在風險因素可使起點高於一般範圍。即使被告沒有駕駛執照，法庭仍可作出駕駛取消資格命令。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。