CHAN KA HO DCCC462/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 CHAN KA HO
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：His Honour Judge Tam

案情摘要

被告 Chan Ka Ho 就五項控罪認罪，包括危險駕駛、無有效駕駛執照駕駛、無第三者保險使用汽車、販運危險藥物及管有危險藥物。2023年8月14日凌晨，他駕駛汽車逃避警方路障，逆向駛入及離開油站，並在警員示意停車後加速駛向警員，最終撞上中央分隔帶。逃走時他丟棄載有2.39克可卡因的香煙盒；車內另有氯胺酮及甲基安非他明。他的乘客因事件肋骨骨折。

核心法律爭議

本案主要涉及五項認罪控罪的量刑，包括危險駕駛的嚴重程度、可卡因販運者角色、少量毒品管有罪的起點、認罪折扣、各項刑期應否分期執行，以及是否作出駕駛失格命令。辯方主張危險駕駛並非最嚴重類別，毒品數量小且被告屬吸毒者；控方則尋求按案情及販運性質判刑。

判決理由

法庭認為，被告為逃避警方檢查而逆向駕駛、拒絕停車並危及警員，且令乘客肋骨骨折，危險駕駛具有高度嚴重性，須以監禁為唯一實際選項。可卡因販運方面，被告擁有毒品，除少量自用外有意轉售或交予他人，屬實際販運者，因此起點須高於適用於運送者或儲存者的水平。少量氯胺酮及甲基安非他明不增加潛在分銷風險。法庭依六步量刑方法、認罪三分之一折扣及總體性原則，決定部分刑期同期、部分分期執行。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Wong Wai Lun [2019] 5 HKLRD 349 評估甲基安非他明的平均每日用量；引用 HKSAR v Huang Ruifang, CACC 106/2022, [2025] HKCA 234，確認不改變不超過10克可卡因的傳統量刑幅度；並依 HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290 的六步量刑方法。

裁決與命令

被告五項控罪均判監，總刑期為32個月。駕駛罪組合刑期為19個月，毒品罪組合刑期為25個月，按總體性原則部分分期執行。另就危險駕駛及無保險駕駛，各作12個月駕駛失格命令，兩者同期執行。

判決啟示

判決說明，吸毒者即使主要為自用，若持有者有意把大部分毒品轉售或交予他人，仍可被視為實際販運者。法庭亦強調，總體性原則可調整不同罪行組合後的累計刑期，以達致公正、平衡的結果。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。