潘富生案 DCCC1603/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 潘富生
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官周燕珠

案情摘要

被告人潘富生於2024年6月在賓館房間內，利用打印機及切紙器等工具，製造了1,138張面值1,000元的偽製港幣紙幣，以及586張印有共1,812個偽鈔圖像的紙張。警方於6月19日搜查賓館時發現上述偽鈔及半製成品，總值約295萬元。被告人在警誡下承認犯案，專家指偽鈔品質差劣且缺乏防偽特徵。被告人此前有19項定罪紀錄，包括販運毒品及不誠實罪行。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於製造流通紙幣偽製品罪（making counterfeits of currency notes）的量刑。法庭需考慮偽鈔的規模、仿真度、被告人的背景及過往定罪紀錄，以決定合適的量刑起點及刑期扣減。

判決理由

法官參考了「黃海一」案及「R v Chow Tin Wah」案的判刑原則，指出法庭必須發出明確訊息，對製造偽鈔行為施以重罰。雖然本案偽鈔仿真度低且未流入市面，但涉及周詳計劃，且被告人有多次定罪紀錄，故以6年監禁為量刑起點。考慮到被告人認罪，扣減三分之一刑期，並因其累犯紀錄加刑3個月，最終判處監禁4年2個月。

引用案例與條文

本案引用了香港特別行政區 訴 黃海一 [2006] 3 HKLRD 150、HKSAR v Hu Wan Xia [2009] 4 HKLRD 449、香港特別行政區 訴 李子聰 CACC 314/2011 及 R v Chow Tin Wah [1991] 1 HKLR 68。

裁決與命令

被告人承認第一項控罪，被判監禁4年2個月。第二項控罪存檔法庭，未經法庭批准不得處理。

判決啟示

法庭強調，即使偽鈔仿真度低且未流入市面，製造偽鈔行為仍屬嚴重罪行，法庭必須透過判刑發出阻嚇性訊息，以防止此類不法活動氾濫。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。