馮祉程案 DCCC682/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 馮祉程
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官王興偉

案情摘要

被告馮祉程面對兩項欺詐罪，承認控罪二，控罪一則按控辯雙方要求存檔。被告向其上司王日添推介CHIA Coin及Monera加密貨幣投資，聲稱可透過投資經理Bong Chan獲取高回報，並要求王先生把款項轉入被告的銀行戶口，再由被告轉交投資經理。王先生先後交付港幣589,000元。被告提供的匯款資料並不真實，款項亦在短期內被提取、轉賬或耗用。候判期間，被告已悉數歸還款項。

核心法律爭議

本案主要涉及欺詐罪的量刑，以及受害人基於對被告的信任而交付款項是否構成違反誠信 (breach of trust) 的加重因素。控方主張案件涉及受害人的信任及港幣589,000元，罪責較一般欺詐嚴重；辯方則主張案件沒有違反誠信，並以認罪、歸還款項及候審延誤求情。

判決理由

法庭認為，判斷案件是否涉及違反誠信，重點在於受害人交付款項時是否基於對被告的信任而作出託付。王日添相信被告會代為把款項交予投資經理，故有關託付涉及被告的誠信。雖然欺詐罪沒有獨立的上訴庭量刑指引，法庭參考違反誠信下竊取財物的案例；涉款港幣589,000元原可對應約29至30個月監禁，但考慮案情後以26個月為量刑起點。認罪扣減20%，歸還款項扣減3個月，候審延誤再扣減1.8個月，合共判監16個月。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Kong Chi Kiu [2022] HKCA 1745、HKSAR v Wong On Ni、HKSAR v Cheung Curtis Ka Kim，說明基於信任託付款項可涉及違反誠信；並參考HKSAR v Cheung Mee Kiu [2008] 1 HKC 113及HKSAR v Ng Kwok Wing [2008] 4 HKLRD 1017的量刑幅度，以及HKSAR v Ngo Van Nam [2016] 5 HKLRD 1的認罪扣減原則。

裁決與命令

被告就控罪二被判罪成；控罪一存檔，未經法庭批准不得再起訴。就控罪二，法庭判處即時監禁16個月。被告已歸還全部涉款，該因素已獲量刑扣減。

判決啟示

受害人把款項交予被告代為投資，即使被告並非專業投資人士，仍可因受害人對其信任而構成違反誠信因素。全數賠償、認罪及長期候審延誤可獲扣減，但不足以避免即時監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。