黃俊傑案 DCCC1079/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃俊傑
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告黃俊傑承認三項控罪：在汽車移動時使用流動電話、駕駛時無有效駕駛執照，以及販運危險藥物。2024年2月5日，警員在青沙公路截停被告，發現他駕車時使用流動電話，且其暫准駕駛執照已於2023年4月6日屆滿。警方其後在車內搜出含氯胺酮及可卡因的多包毒品，純度總量分別為51.99克及8.35克，估計市值87,286元。被告表示只是借車及擔任運送者，並及時認罪。

核心法律爭議

本案主要涉及三項控罪的判刑：販運不同種類毒品時，應如何確定量刑起點及作整體調整；被告僅屬運送者是否影響罪責；及及時認罪、失業和經濟困難可否減刑。此外，法庭須決定無牌駕駛與毒品罪的刑期是否分期執行，以及使用流動電話的罰款額。

判決理由

法庭依循販運危險藥物的六步量刑法，先按毒品種類及純度確定組別，再評估角色、量刑起點、加刑及減刑因素，並確保結果公平、合理和平衡。氯胺酮51.99克及可卡因8.35克分別對應約72.287個月及54個月的起點。由於涉及兩種毒品，法庭採用綜合方式，以可卡因為基礎並參考荒謬、轉換及比例測試，定出78個月起點。多種毒品擴大市場屬加刑因素，加至81個月；及時認罪獲三分之一扣減，減至54個月。家庭及經濟困難不足以減刑。

引用案例與條文

HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290 確立販運毒品的六步量刑方法。Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1及HKSAR v Huang Ruifang [2025] HKCA 234提供相關毒品份量的量刑起點。HKSAR v Yip Wai Yin and Another [2004] 3 HKC 367支持多種毒品採用綜合方式。HKSAR v To Yiu Cho [2009] 5 HKLRD 309說明家庭及經濟理由通常不構成減刑因素。

裁決與命令

被告三項控罪均判刑。販運危險藥物判監54個月；無牌駕駛判監4星期，其中2星期與毒品罪分期執行，總刑期為54個月零2星期。使用流動電話罰款800元，須於服刑後一個月內繳交。

判決啟示

本案示範涉及氯胺酮及可卡因等多種毒品時，法庭可採用綜合量刑方式，並以較嚴重毒品作基礎再作調整。運送者角色可降低罪責，但不會免除嚴厲刑罰；及時認罪則可獲三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。