許樂軒案 DCCC149/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 許樂軒
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳永豪

案情摘要

被告人原面對兩項控罪，控方接受其承認交替控罪，即企圖處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產。2023年6月，一名受害人遭電騙，以為兒子被捕而準備交付10萬元保釋金，並先提取5萬元。警方安排監控會面，被告人按騙徒指示到場收取款項，並在警誡下承認知道該5萬元是騙款，出面代騙徒收款可獲1,000元報酬。被告人承認在知情下犯下俗稱洗黑錢罪。

核心法律爭議

主要爭議是：被告人只承認洗黑錢罪時，控方能否以相關電騙罪行數據申請額外加刑；《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條的加刑應如何適用；以及被告年齡、認罪、合作及個人背景是否足以避免即時監禁或降低刑罰。

判決理由

法院認為，額外加刑的關鍵在於被告人是否知悉作為加刑基礎的惡行，而非是否因該前置罪行另被定罪。被告不僅承認知道款項為騙款，證據亦顯示他掌握電騙案的時間、地點及人物，因此可合理使用電騙案數據評估洗黑錢罪的嚴重性。依《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance) 第27(2)條，加刑在認罪扣減後計算；3年起點減至24個月，再加三分之一至32個月。被告曾有入獄經歷，19歲亦非極端年輕，故只能判即時監禁。

引用案例與條文

法院參考香港特別行政區 訴 許有益及 HKSAR v Boma 的判刑原則；依陳皓傑案採用3年起點、認罪後24個月，再按法例加刑。方志鑫案確立不得因被告不知悉的行為加刑，但本案被告明知電騙背景，故不受該限制。衛倩婷及黃美茵 Helen 案協助處理加刑申請及計算方法。

裁決與命令

被告就控罪二被判即時監禁32個月。法院以3年為綜合量刑起點，因認罪減至24個月，再按《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條加刑三分之一。

判決啟示

判決釐清：即使被告只因洗黑錢罪受刑，只要證據證明其知悉相關電騙前置罪行，法院可在認罪扣減後依第27(2)條加刑。被告只是收款跑腿及年僅19歲，並不足以排除即時監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。