Tam Shing-fung HCCC365/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Tam Shing-fung
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：高等法院特委法官 Lam Vinci SC

案情摘要

被告承認一項違反《Dangerous Drugs Ordinance》 (Cap. 134) 第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪，並於裁判法院承認控罪後移交高等法院判刑。警方在其住所搜出43.69克可卡因、497.8克甲基苯丙胺，以及電子磅、膠袋、手套、現金和電話。被告承認知悉毒品性質及擁有毒品，曾收取5,000元報酬，並負責重新包裝、儲存及等待交付指示。他有兩項相關前科，且在另一宗案件保釋期間犯案。

核心法律爭議

本案主要涉及危險藥物販運的量刑起點、混合毒品應採用何種基準毒品、被告在販運中的實際角色，以及過往販毒前科、保釋期間犯案和混合毒品等加刑因素。控方依據毒品數量及角色求處嚴厲刑罰；被告則請求採納較低起點，並以認罪、悔意、家庭及經濟困難求情。

判決理由

法庭按照六步量刑法 (six-step sentencing approach)及上訴法院最新指引，先按毒品數量確定適用刑幅，再評估角色、加刑及減刑因素。497.8克甲基苯丙胺屬300至600克範圍，適用15至18年刑幅；43.69克可卡因則適用5至8年刑幅。採用甲基苯丙胺作基準毒品，經綜合、換算及比例測試後，以17年2個月為起點。被告不只是運送或看守者，亦重新包裝毒品，故加4個月；前科、保釋期間犯案及混合毒品再加刑。個人及家庭情況不足以減刑，惟及早認罪給予三分之一折扣，最後判囚12年6個月。較輕刑罰原則 (principle of lesser penalty)亦要求適用較有利的新量刑指引。

引用案例與條文

法庭依據 HKSAR v Herry Jane Yusuph 的六步量刑框架及 HKSAR v Lee Ming Ho 的指引，並採納 HKSAR v Huang Ruifang 於2025年訂立的較低毒品量刑幅。HKSAR v Wan Wai Lun 用以說明持有毒品前科不作同類罪處理；HKSAR v Abdallah 則限制販毒案件中個人及家庭因素的求情作用。另援引《香港人權法案》第12(1)條。

裁決與命令

被告因販運危險藥物罪判處監禁12年6個月。法庭以18年9個月為加刑後起點，因及早認罪給予三分之一折扣；判刑於2025年4月17日作出。

判決啟示

判決顯示新量刑指引如屬較輕刑罰，對較早發生的罪行仍可能適用。被告同時運送、儲存及重新包裝毒品，角色評估會高於單純信差。販毒案件中家庭需要及經濟困難通常不構成實質減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。