盧昭瑜案 DCCC940/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 盧昭瑜
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳淑文

案情摘要

被告盧昭瑜與袁仲希同住於深水埗一個住宅單位，兩人當時為情侶。警方搜查單位時，在客廳電視櫃的白色膠箱內發現含有9.18克可卡因的11.3克固體，並發現電子磅、可再封口膠袋、鉸剪、鉗、匙羹及膠碗等物品。被告的指紋出現在膠箱蓋及電子磅上。被告承認知道箱內有可卡因及曾取用，但否認共同管有或作販運用途，聲稱毒品只屬袁仲希所有。

核心法律爭議

控方須證明被告知道物品是危險藥物、與袁仲希共同管有可卡因，以及共同管有是為了販運。被告主張她只是同住者及吸食者，毒品和工具均屬袁仲希，沒有販運意圖。核心爭議是共同管有及販運用途能否排除合理疑點地成立。

判決理由

法庭採用刑事證明標準，要求控方證明每項罪行元素至毫無合理疑點。法庭可從已證實事實作出唯一合理及不可抗拒的推論，並考慮累積效應。被告知道毒品存在，膠箱放在客廳而未上鎖，且其指紋在箱蓋及電子磅上；結合兩人同住及她曾接觸毒品，足以推論她具有保管及控制意圖，與袁仲希共同管有。9.18克可卡因、包裝工具及電子磅共同顯示供分發的用途，足以證明販運用途。被告前後矛盾的說法不可信。

引用案例與條文

法庭引用 R v Sharp [1988] 1 WLR 7，處理被告錄影會面中同時包含不利陳述及辯解的混合供詞 (mixed statement)。法庭亦依據《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條，以及刑事案件中控方須在毫無合理疑點下舉證的原則。

裁決與命令

被告販運危險藥物罪罪名成立。判決理由書只處理定罪，未載有刑罰或訟費命令。

判決啟示

共同居住、可接觸未上鎖的毒品容器、指紋、知悉毒品存在，以及包裝工具等證據，可合併支持共同管有及販運用途的唯一不可抗拒推論。被同案人士認罪不會代替法庭獨立評估被告的證據。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。