CAI NANCUN & Ors DCCC35/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 CAI NANCUN、LI DIDI、CHEN SHIHAO
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge Daniel Tang

案情摘要

三名被告均持雙程證，承認兩項盜竊罪。第一項發生於2024年4月14日大埔南盛街附近，三人合作從一名65歲女子的背包偷取錢包，內有1,300港元、五張信用卡及其他物品。第二項發生於2024年4月30日大埔，D1及D3以相同方式從一名61歲女子的背包偷取錢包，內有價值2,000港元的超市現金券、兩張提款卡及五張信用卡。閉路電視、警誡會面及扣押物品均支持案情。三人均無案底，並及時認罪。

核心法律爭議

本案主要涉及扒竊罪的量刑起點、國際因素、多人合謀、在人多地方犯案及使用雨傘遮掩等加重因素的影響，以及兩項刑罰如何按整體性原則執行。辯方主要以無案底、悔意及及時認罪求情；控方依據案情及相關量刑指引處理。

判決理由

法院依據《Theft Ordinance》Cap 210第9條及扒竊罪量刑指引，認定首次犯案者經審訊後通常以12至15個月監禁為起點，本案兩項控罪均以15個月為起點。第一項因涉及跨境因素、三人合作、使用雨傘及公眾風險而加刑至27個月，再因及時認罪扣減三分之一至18個月。第二項因以相同方式重犯，再加3個月，刑期扣減後為20個月。法院按整體性原則，將第二項其中10個月與第一項同期執行，其餘接續執行。

引用案例與條文

法院引用HKSAR v Vy Van Kien and Another [1991] 1 HKLRD 433，確立首次扒竊罪經審訊後12至15個月的量刑範圍；亦引用HKSAR v Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1及HKSAR v Tan Hong Sheng [2005] HKCU 1176，確認人多地點、跨境、多人有組織犯案及專業手法均可構成加重因素。

裁決與命令

三人均被判盜竊罪成立。D1及D3各項刑罰合計28個月監禁；D2因只涉及第一項控罪，被判18個月監禁。刑罰按法院所述同期及接續安排執行。

判決啟示

本案顯示，扒竊案件即使涉及財物價值不高，跨境、有組織、多人合作及利用工具掩護仍會顯著加重刑罰。及時認罪可獲三分之一扣減，但不會消除上述加重因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。