A A
B B
DCCC 181/2025
[2026] HKDC 244
C C
D D
香港特別行政區
E E
區域法院
F 刑事案件 2025 年第 181 號 F
G G
--------------------------------
H 香港特別行政區 H
I 訴 I
蘇紹新 (被告人)
J J
--------------------------------
K K
主審法官： 區域法院暫委法官鄭淑儀
L L
日期： 2026 年 2 月 6 日
M M
出席人士： 周亦樂先生，律政司檢控官，代表香港特別行政區
N 陳雅琪女士，由法律援助署委派的梁永鏗律師事務所 N
O
延聘，代表被告人 O
控罪： 襲 擊 他 人 致 造 成 身 體 傷 害 (Assault occasioning actual
P P
bodily harm)
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
A A
B B
---------------------
C C
判刑理由書
D --------------------- D
E E
1. 被告人在本席前承認一項襲擊他人致造成身體傷害罪，
F F
違反普通法，並可根據香港法例第212章《侵害人身罪條例》第39條
G 予以懲處。罪行詳情指被告於2024年8月27日，在香港新界沙田廣源 G
H
邨廣棉樓外的有蓋行人通道，襲擊林志輝致造成他的身體受傷害。 H
I I
2. 被告人承認他在2024年8月27日下午約5時，和受害人林
J 志輝以及另外兩人，在香港新界沙田廣源邨廣綿樓外面的有蓋行人 J
K
通道玩 “ 十三張” 啤牌遊戲，期間被告人與受害人發生爭執，被告人 K
情緒激動，雙方站起來近距離爭吵，期間被告人向後跌倒在地，其
L L
他人隨即分開兩人。
M M
3. 被告人站起來時，從右前褲袋掏出一把指甲鉗拉出指甲
N N
銼，用右手握着撲向受害人左胸，受害人用左臂擋開襲擊，導致左
O O
肘裂傷跌倒地上。當受害人嘗試站起來時，被告人再次撲向受害人
P 刺向他，導致受害人左邊頸部裂傷，被告人被其他人拉住，隨後逃 P
Q
離現場。 Q
R R
4. 案發時坐在附近的男子朱國洪見到受害人下巴流血，於
S 是報警。 S
T T
U U
2
V V
A A
B B
5. 受害人於同日下午5:47到威爾斯親王醫院急症室求診，
C C
傷勢如下：
D D
(a) 左邊頸部下頜骨中間位置有一道 3 厘米長及 1 厘米
E E
深的 S 形淺層裂傷，伴有輕微滲血;
F F
G (b) 左肘背側面有一道 2 厘米長及 0.5 厘米深的裂傷， G
伴有滲血及
H H
I (c) 左上腹部有輕微淺層裂傷。 I
J J
6. 受害人左邊頸部下頜骨中間位置及左肘裂傷位置獲縫針
K 治療，留醫一天後，在2024年8月28日出院。 K
L L
7. 2024年8月28日上午10:55，偵緝警員13602在麗翠苑麗棋
M M
閣2816室外拘捕被告人，警誡下被告人說：「佢打我先，我先用把
N N
刀自衞」。
O O
8. 在其後進行的錄影會面，被告人承認與受害人在玩十三
P P
張啤牌遊戲時發生爭執，爭執中受害人用手推他，令他跌落地下及
Q Q
用一個膠水樽打他頭部，他覺得受到威脅，於是用指甲鉗刺向受害
R 人三至四下，然後他離開現場並丟棄該指甲鉗。 R
S S
T T
U U
3
V V
A A
B B
9. 代表被告人的陳雅琪大律師在減刑陳詞時說被告人現年
C C
80歲，教育程度為小學，年青時獨自由國內來港謀生， 2014年退休
D 前任職保安員，現在依靠長者生活津貼維生。 D
E E
10. 被告人於90年代結婚，婚後沒有子女，第一段婚姻維持7
F F
至8年後離婚。2003年被告人與來自國內的第二任妻子結婚，妻子比
G 他年輕30多歲，夫妻關係一直疏離。本案發生後，第二任妻子因知 G
悉被告人患有精神病而決定離去，於2025年正式離婚，被告人現時
H H
獨居。
I I
J 11. 陳大律師透露被告人在案發前與第二任妻子同住，兩人 J
雖然共住同一屋簷下，但生活如同陌路人。被告人無兒無女，長期
K K
缺乏家人或朋友支援。他在案發前經常回到曾經居住過的廣源邨，
L L
與舊鄰居相聚參與康樂活動，案發被捕後因保釋條件所限無法踏足
M 廣源邨，對長年孤獨的他而言是沉重教訓。被告人經已深切反省， M
承諾不會重蹈覆轍。
N N
O O
12. 陳大律師透露被告自1980年代起患有抑鬱症並呈上過往
P 醫療紀錄，案發後被告人的精神狀態轉差，情緒低落，害怕自己會 P
死於監獄，曾有自殺的念頭，在醫生建議下簽署自願留醫申請書，
Q Q
入住大埔醫院精神科病房，留醫個多月後至2024年11月25日病情穩
R R
定才出院。他在其後複診時有向主診醫生提及本案，承認自己當時
S 太衝動並為自己的行為感到後悔。 S
T T
U U
4
V V
A A
B B
13. 此外，被告人左眼失明，患有丙型肝炎，雙腳因年邁退
C C
化，日常生活須倚賴手杖輔助行動。他過往雖有刑事紀錄，但大部
D 份涉及賭博，與暴力行為無關。 D
E E
14. 陳大律師指出事件源於受害人向被告人作出無理指控在
F F
先，被告人因感到冤屈而與受害人發生爭執，期間受害人把被告人
G 推倒在地，並用膠樽襲擊被告人前額令致其眼鏡飛脫。被告人當時 G
面對比自己年輕10多歲，且較強壯的人對他動粗，處於驚恐且憤怒
H H
的狀態，在一時情急下取出指甲鉗反擊，事件出於一時衝動，並無
I I
預謀對受害人造成身體傷害。
J J
15. 被告人因事發時過分衝動而對受害人造成傷害感到非常
K K
後悔，除了和精神科醫生會面時表達悔意，他親手寫了一封求情信
L L
呈交法庭，表示已經作出反省，並向傷者致歉，承諾今後會更加忍
M 耐缺不再犯。 M
N N
判刑考慮
O O
P
16. 陳大律師提交 香港特別行政區 訴 徐照 [2019] HKCFI P
Q 669 ，引述該案採納英國判刑委員會頒布的《侵害人身罪 - 明定判刑 Q
指引》內提及如何界定罪責級別、傷害級別的指引，以及甚麽事項
R R
構成加刑及減刑因素，本席在量刑時已經納入考慮。
S S
T 17. 本案源起於被告人及受害人爭執期間發生推撞，兩名相 T
識多年的舊街坊的不理智舉動，迅速惡化為被告人掏出隨身攜帶的
U U
5
V V
A A
B B
指甲鉗並拉出指甲銼作武器來反擊，被告人使用尖銳硬物先刺向受
C C
害人左胸，受害人用左臂擋開攻擊，受傷跌倒地上試圖站起時，被
D 告人再次刺向受害人頸部，致造成3厘米長及1厘米深的裂傷。受害 D
人第一次被刺傷後經已倒地，被告人仍繼續用武器刺向受害人頸部
E E
做成更嚴重的傷害，從控方呈交的受害人傷勢照片清晰可見，受害
F F
人的三份醫療報告有更詳盡的傷勢描述，因此本席無法接納被告人
G 在警誡下說「用刀自衞」的解釋，被告人連番襲擊的行為遠超合理 G
H
自衞的範疇。 H
I I
18. 本席留意到受害人在威爾斯親王醫院急症室接受治療
J 時，他告訴醫生他是被一個人用瑞士軍刀所傷，在其後的醫療報 J
K
告，受害人向醫生描述被一個相識超過30年的朋友刺傷。不論被告 K
人當時使用的是指甲鉗內的摺刀還是指甲銼，都屬於尖銳硬物及可
L L
以令人受嚴重傷害的武器。被告人連番使用尖銳硬物襲擊受害人身
M 體的兩處要害，即左胸和頸部，令本案情節更為嚴重。若非受害人 M
N 及時用手臂擋開和躲避，被告人使用武器一旦刺中受害人頸部的大 N
動脈又或胸腹佈滿神經線的筋腱組織，可能對受害人造成無法彌補
O O
的永久傷害。被告人被控襲擊引致他人身體受傷罪，而不是更嚴重
P P
的傷人罪已算幸運。
Q Q
19. 本席無法接納陳大律師在書面陳詞第15段所言:「辯方認
R R
為本案只是偶一為之的事情」，法庭必須向使用暴力的被告人傳達
S 最清晰的訊息，他的罪責不能以「偶一為之的事情」來淡化。案情 S
T 顯示他在爭執期間曾經倒地，他的頭部有可能被人用膠樽襲擊，縱 T
使接受被告人出於一時衝動而掏出指甲挫來反擊，他以尖銳硬物連
U U
6
V V
A A
B B
番刺向受害人要害部位的粗暴行為發生一次已足以鑄成大錯，尤其
C C
受害人是一個已經認識超過30年的舊街坊，而且也不年輕，被告人
D 必須緊記永不再犯。 D
E E
20. 根據英國「判刑委員會」頒布的《明定判刑指引 – 侵害
F F
人身罪》提出的罪責傷害級別和建議刑罰，加刑和減刑因素，由於
G 被告人用指甲銼作為武器，向受害人兩處要害連番襲擊，情況應屬 G
中度罪責級別，他對受害人做成的傷害屬第三級別，按上述指引可
H H
判處社會服務令或36個星期的監禁。
I I
J 21. 被告人年事已高但性好賭博，他過往有18次定罪紀錄， J
包括管有危險藥物、勒索、刑事恐嚇都曾被判以監禁，在 1982至
K K
2023年的12次定罪紀錄大多和賭博有關，雖然本席不打算把他的刑
L L
事記錄視為加刑因素，但他會否因賭性強，積習難改，他朝與人賭
M 博時再起爭執而再使用暴力，實在難料，對於他在求情信中承諾不 M
會重犯，本席保持觀望態度。
N N
O O
22. 本席考慮了被告人的家庭和身體健康狀況，不認為適合
P 判處社會服務令，該些情況亦不構成額外減刑因素。他在本案的最 P
佳求情理由是在第一時間承認控罪，本席按慣例給予三分之一刑期
Q Q
扣減。
R R
S 23. 考慮了本案的案情，受害人的傷勢，陳大律師替被告人 S
的求情陳述，英國判刑委員會的指引，本席採取6個月監禁為判刑起
T T
點，因被告人承認控罪給予三分之一刑期扣減，判刑四個月。再考
U U
7
V V
A A
B B
慮到被告人的身體狀況，他親自撰寫的求情信所顯示的悔意和願意
C C
向受害人作出賠償的誠意，本席下令把四個月監禁緩刑兩年，罰款
D $5000 在保釋金內扣除，另透過法庭繳付受害人$5000賠償金，今日 D
下午四點前繳交。
E E
F F
G G
H H
I I
J J
K K
L L
（ 鄭淑儀 ）
區域法院暫委法官
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
8
V V