葉兆泰案 DCCC682/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 葉兆泰
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳淑文

案情摘要

被告葉兆泰受僱於 Top Saint Group Ltd. 約五至六年。2023年5月4日，其僱主蔡先生因須離港，將一隻價值約港幣89萬元、擬以港幣91萬元出售的名貴手錶交託被告，並指示他與同事完成交易，承諾分享港幣2萬元利潤。被告其後將手錶交予一名男子收取，卻沒有交還交易款項。蔡先生多次要求被告交還港幣90萬元未果，遂報警。被告承認一項違反《盜竊罪條例》第9條的盜竊罪。

核心法律爭議

本案主要涉及違反誠信的盜竊罪應如何量刑，以及手錶屬於僱主個人還是公司是否影響罪責。被告承認控罪，求情指其無刑事定罪紀錄、因債務壓力犯案且深感悔意，並主張私人財物因素令案情較輕；控方依據相關量刑指引處理。

判決理由

法庭認為，本案屬違反誠信的偷竊案。僱主因信任被告多年任職而把手錶交託給他，被告卻把手錶交予他人並沒有交回款項，所涉港幣90萬元已構成嚴重違反誠信。手錶由 Top Saint 或蔡先生擁有，不影響被告的刑事責任。按照上訴法庭就違反誠信案件訂立的量刑指引，涉款港幣25萬至100萬元的基準為二至三年監禁；本案以33個月為基準，因適時認罪扣減三分之一，判處22個月監禁。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 張美嬌 [2006] 4 HKLRD 776及香港特別行政區 訴 吳國榮 [2008] 4 HKLRD 1017，作為違反誠信偷竊罪的量刑指引。法庭亦依據《盜竊罪條例》第9條處理控罪，並採納適時認罪三分之一扣減原則。

裁決與命令

被告承認控罪並被裁定罪名成立。法庭以33個月監禁為量刑基準，因適時認罪扣減三分之一，最終判處被告監禁22個月。

判決啟示

本案確認受僱多年的員工因受信任而取得財物後挪用，屬違反誠信的偷竊。財物由公司或僱主個人擁有並不改變罪責；涉款港幣90萬元適用相關量刑指引。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。