陳偉倫案 DCCC217/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳偉倫
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄧少雄

案情摘要

被告人陳偉倫承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2023年11月2日，他尾隨他人進入沙田駿祥閣，利用在住戶門外背囊內找到的後備匙，進入無人的1801室並偷取財物。警方其後在他身上及手提袋內尋回部分贓物，總值約港幣31,741元。被告有七項刑事定罪紀錄，包括三項入屋犯法罪，並於出獄約三個月後再犯本案。

核心法律爭議

本案主要涉及入屋犯法罪的量刑起點、住宅物業案件的適用刑期，以及被告的重犯紀錄、計劃程度和認罪是否構成加刑或減刑因素。被告承認控罪並提出悔意及合作等求情因素；控方則依據案情及刑事紀錄要求法庭作相應加刑。

判決理由

法庭依據相關法例認定入屋犯法罪最高可判監禁14年，並採用上訴法院所指住宅物業入屋犯法罪一般三年量刑起點。被告並非偶然犯案，而是有目的地前往大廈、尋找可進入的單位，並利用後備匙入屋，因此罪責並非輕微。其三次同類定罪、兩次搶劫定罪，以及出獄約三個月後重犯，均屬加重情節，刑期增加三個月。被告認罪則依慣例獲三分一減刑。

引用案例與條文

法庭引用 R v Chau Yui Man 及 The Attorney General v Lui Kam Chi，確認住宅物業入屋犯法罪一般以監禁三年為量刑起點；引用 HKSAR v Cheung Wai Kai，說明爆竊罪的量刑及加重因素；並以 HKSAR v Cheung To Ming 區分有計劃犯案與機會主義式犯案。

裁決與命令

被告因一項入屋犯法罪被判監禁兩年兩個月。法庭先以三年為起點，因重犯紀錄加刑三個月至三年三個月，再因認罪獲三分一減刑，得出最終刑期。

判決啟示

住宅物業入屋犯法罪通常以三年監禁為量刑起點，但有計劃地尋找目標、利用後備匙及短期內重犯，均可支持加刑。認罪減刑須在衡量其他加重因素後計算。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。