黃振聲案 DCCC1033/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃振聲
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳淑文

案情摘要

被告黃振聲與方浩鑫一同乘坐一輛出租私家車，在尖沙咀被警員截停查問。被告坐在司機位，警員查問及檢查其身分證期間，他突然逃離現場。警方其後在前排乘客位前的貯物格內發現黑色袋、電子磅及一個載有29包白色晶體的膠袋。化驗證實該批18.4克固體含有15.5克氯胺酮，估值約10,561.6港元。被告承認販運危險藥物罪；另一項抗拒警務人員罪則獲准存檔。

核心法律爭議

本案主要涉及販運15.5克氯胺酮的量刑基準、被告作為送貨員及使用出租車的角色如何影響刑罰，以及兩項同類販毒案底是否構成加刑因素。被告以認罪、失業、染有毒癮及生活困難求情；控方依據毒品數量及案底要求適當判刑。

判決理由

販運10至50克氯胺酮的量刑基準為四至六年監禁；按15.5克以算術方法計算，基準為51.3個月。法庭接納被告僅屬送貨員，採用51個月為起點。然而，被告曾兩次涉及販毒，其中一次於2019年被判監四年六個月，過往刑罰未能阻嚇再犯，故按同類案底把基準上調一個月至52個月。被告在定下審訊日期後、開審前認罪，依據既有原則扣減25%，整合後判監39個月。

引用案例與條文

律政司司長 訴 許守城 [2009] 1 HKLRD 1 確立10至50克氯胺酮的量刑基準。香港特別行政區 訴 陳沛枝 [1999] 2 HKLRD 830 說明同類案底可導致加刑。香港特別行政區 訴 吳文南 [2016] 5 HKLRD 1 支持在審訊前認罪給予25%扣減。

裁決與命令

被告販運危險藥物罪罪名成立，判處監禁39個月。抗拒在正當執行職務的警務人員罪獲准存檔，未經法庭許可不得再行處理。

判決啟示

同類販毒案底雖非重新懲罰過往罪行，但可因顯示阻嚇失效及再犯風險而加重現時刑罰。審訊日期確定後才在開審前認罪，仍可獲認罪扣減，但扣減幅度按適用原則處理。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。