HKSAR 訴 TABOR DEXTER VALERA DCCC860/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 TABOR DEXTER VALERA
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Terence Wai 暫委區域法院法官

案情摘要

被告為菲律賓籍貨車司機，於2024年3月31日由吉隆坡抵港轉機前往馬尼拉。其三件行李內藏有63隻活龜，包括49隻附錄I物種輻射龜及14隻附錄II物種緬甸巴達龜。龜隻以膠帶或布料包裹，四肢不能自由活動，行李沒有通風孔，亦沒有食物或食水。被告未能出示《瀕危野生動植物種國際貿易公約》(CITES)所需文件。四隻龜其後死亡或因不可逆傷勢被人道毀滅，總估計市值為966,000港元。

核心法律爭議

本案涉及三項罪行的量刑：非法進口附錄I及附錄II物種標本，以及殘酷對待動物。核心問題包括瀕危程度、數量、價值、被告作為運送者的角色、動物所受痛苦、阻嚇需要及認罪折扣應如何反映。辯方強調財政困難、悔意、無刑事紀錄及未參與包裝；控方代表公共利益。

判決理由

法庭認為非法進口瀕危物種必須判處具阻嚇性的刑罰，並考慮物種保育狀況、數量及價值、犯案方式、動機、造成的損害、是否涉及集團及被告角色。兩類龜均屬極度瀕危物種，數量龐大、總值接近一百萬港元，安排跨地域收集及運送顯示涉及集團，被告至少擔任運送者。殘酷對待動物的刑罰則須按動物受苦程度、數量及個案情況訂定。法庭接納被告未必參與包裝，但認為其不可能完全不知道行李內的包裝狀況；早期認罪給予三分之一折扣，家庭及財政困難不屬有效減刑因素。

引用案例與條文

法庭依循HKSAR v Xiao Rongqiang所確認的阻嚇原則及量刑因素，並參考多宗區域法院非法進口龜類案件，以了解量刑幅度，但指出該等案件不具約束力。Secretary for Justice v Fung Chi Hoi確立殘酷對待動物罪沒有固定起點，須按個案情況並施加具阻嚇性的刑罰。《保護瀕危動植物物種條例》(第586章)及《防止殘酷對待動物條例》(第169章)規定相關罪行及最高刑罰。

裁決與命令

被告承認三項控罪。第一項起點36個月，認罪後24個月；第二項起點24個月，認罪後16個月；第三項起點9個月，認罪後6個月。第二項與第一項同期執行，第三項與第一項分期執行，總刑期為監禁30個月。

判決啟示

判決重申非法進口極度瀕危物種須有充分阻嚇性刑罰，即使被告只是運送者亦然。早期認罪可獲三分之一折扣，但家庭財政困難通常不會大幅減刑。量刑時須按總體性原則處理各項罪行，並具體反映動物所受痛苦及保育損害。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。