Pal Ankit DCCC444/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Pal Ankit
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Charles J. Chan（暫委區域法院法官）

案情摘要

被告 Pal Ankit 承認一項販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 罪，違反《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 第134章第4(1)及(3)條。2023年8月23日，警員在元朗截查被告，發現兩個膠袋，內有共100枝含海洛英的膠管，總重量為11.9克，估計街值約11,169港元。被告持有第八類保釋人士身分，並稱毒品是在垃圾桶拾得。辯方另稱部分毒品供自用，但法庭不予接納。

核心法律爭議

量刑時，11.9克海洛英應採用何種起點刑期；被告具第八類保釋人士身分是否須大幅加刑；其聲稱的自用部分能否構成減刑因素；認罪扣減應如何計算。

判決理由

法庭依據相關販毒量刑指引，對10至50克海洛英採用5至8年刑期範圍，並以60個月作起點。第八類保釋人士身分是獨立加重因素，為具譴責及阻嚇作用，須加刑不少於6個月。自用主張須由辯方證明毒品確供自用及其比例重大；被告未有在被捕時提出，亦未有作證，尿液測試只能顯示吸食習慣，不能證明本案毒品用途。因此不予自用減刑。其後因認罪，66個月減至44個月，並判即時監禁。

引用案例與條文

R v Lau Tak Ming & Anor 確立相關毒品重量的量刑幅度；HKSAR v Huang Ruifang 提供新的量刑指引。HKSAR v Herry Jane Yusuph 說明販毒量刑步驟。HKSAR v Lee Ming Ho 及 HKSAR v Butt Muhammad Gulzar 說明第八類身分的加刑要求。HKSAR v Cheung Wai Man 要求辯方證明自用毒品的數量及比例。

裁決與命令

被告因販運11.9克海洛英被判監禁44個月。刑期以60個月為起點，加第八類身分6個月，再因認罪由66個月減至44個月；法庭拒絕自用減刑。

判決啟示

第八類保釋人士身分可帶來至少6個月的實質加刑，以維持譴責及阻嚇作用。單有吸毒習慣、醫療資料或尿液測試，不足以證明涉案毒品供自用；辯方須證明用途及重大比例。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。