劉偉源案 DCCC718/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 劉偉源
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

被告劉偉源承認一項入屋犯法罪，違反《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2024年2月20日凌晨，他經沒有上鎖的後門進入青衣一間已停止營業的酒樓，前往收銀處搜尋櫃桶，取走內有港幣3,000元的18封利是及港幣70元現金。閉路電視拍下過程；被告被捕後承認犯案，失物未能尋回。被告有三次刑事定罪，但沒有入屋犯法前科。

核心法律爭議

量刑爭議在於被告進入非住宅酒樓後才起意偷竊，是否屬可採用較低量刑起點的機會性入屋犯法罪 (opportunistic burglary)，以及其認罪、悔意和個人背景如何影響刑期。控方一方涉及適用一般非住宅處所入屋犯法罪的量刑指引；辯方主張本案應參照張道明案，以較低起點量刑。

判決理由

法庭依據上訴法庭的指引，指出成年人在非住宅處所犯入屋犯法罪的一般量刑起點為監禁兩年半。雖然被告可能在進入酒樓後才產生偷竊意圖，量刑起點可略低，但閉路電視顯示他直接前往收銀處，逐一搜尋櫃桶；財物並非在途經時偶然映入眼簾。這與張道明案中進入開放處所順手拿取外露物品的情形不同，故採用27個月起點。被告適時認罪，減刑三分之一；悔意及家庭責任不再帶來額外減刑，最終判囚18個月。

引用案例與條文

The Queen v Wong Man及Attorney General v Lui Kam Chi確立非住宅處所入屋犯法罪一般以監禁兩年半為量刑起點。HKSAR v Sim Ka Wing說明此罪通常涉及一定程度的預謀。HKSAR v Cheung To Ming容許對真正機會性入屋犯法採較低起點；本案因被告在收銀處搜尋財物而與該案區別。適用法例為《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。

裁決與命令

被告承認入屋犯法罪。法庭採用監禁27個月作量刑起點，因適時認罪扣減三分之一，判處監禁18個月。判詞沒有另作訟費或其他命令。

判決啟示

即使被告聲稱入屋時原無偷竊意圖，法庭仍可按入屋後的行為推斷其意圖及罪責；在收銀處有目的地搜尋櫃桶，不等同於偶然取走眼前物品。判詞亦指出，認罪後已獲三分之一扣減，悔意及家庭負擔不會再帶來額外減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。