刘兆光等案 DCCC1385/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 刘兆光、徐长文及陈凤义
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官溫紹明

案情摘要

三名被告人在香港國際機場客運大樓的登機閘口附近，共同盜取一名由台灣轉機前往澳洲的旅客手袋內的銀包。銀包內有澳幣150元、信用卡、圖書證、醫療卡及駕駛執照。閉路電視顯示，第二被告人伸手入受害人手袋取走銀包，第一及第三被告人分站其旁協助。三人均承認盜竊罪及案情。三人均有同類刑事紀錄，第一及第三被告人更曾涉及扒竊。

核心法律爭議

量刑爭議在於三名有同類前科的被告人共同在機場禁區扒竊，應如何確定量刑起點及加刑幅度，以及他們在初次答辯認罪後可獲多少扣減。辯方主張犯案即興、被盜財物價值不高，三人悔意甚深並坦白認罪，請求輕判。

判決理由

法庭依循扒竊罪的量刑指引，指出單獨犯案的初犯者在沒有其他加刑因素時，量刑通常為監禁12至15個月。三人均非初犯且有同類紀錄，故基本量刑起點至少為15個月。三人分工合作犯案，量刑起點上調3個月；選擇機場禁區以旅客為目標，造成不便並損害香港的國際聲譽，再上調3個月，得出21個月起點。三人初次答辯認罪，獲三分之一扣減，判監14個月。

引用案例與條文

HKSAR v Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1 訂立扒竊罪量刑指引：單獨犯案初犯者在沒有其他加刑因素時，通常判監12至15個月。判決亦提及集團式犯案及相同刑事紀錄等可構成加刑因素，並據此評估本案。

裁決與命令

三名被告人均因盜竊罪被判罪成。法庭以監禁21個月為量刑起點，因三人初次答辯認罪各扣減三分之一，判處每人監禁14個月。

判決啟示

判決將共同分工犯案及在機場禁區以旅客為目標，分別視為加刑因素，各使量刑起點上調3個月。即使失物價值不高，犯案地點及對旅客與香港聲譽的影響仍可顯著加重刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。