HKSAR 訴 HIDAYATI DCCC543/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v HIDAYATI
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Terence Wai（署理區域法院法官）

案情摘要

被告HIDAYATI承認兩項販運危險藥物 (trafficking in dangerous drugs) 罪，違反《Dangerous Drugs Ordinance》Cap 134第4(1)(a)及(3)條。2023年8月23日，警方在尖沙咀重慶大廈附近進行反毒品行動，截查一名男子，從其黑色袋內發現2.52克草本大麻。警方其後在被告座椅附近的紙箱內搜出可卡因、草本大麻及MDMA，另有電子磅及包裝袋。被告承認協助處理毒品並收取約300港元。她43歲、沒有刑事定罪紀錄，及時認罪並配合警方調查。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項販運罪的量刑，包括不同毒品數量及種類應如何適用量刑指引、被告作為直接販賣者而非單純運送者的角色，以及持有第8條逗留身分和混合販運三種毒品是否構成加刑因素。辯方主張被告只是低層次傀儡，並請求較低刑期及兩項刑罰同期執行。

判決理由

法庭依據上訴法庭所確立的六步量刑方法，先按各類毒品及數量訂定起點，再考慮被告角色、加刑因素、減刑因素及整體性。草本大麻兩項控罪的起點均為三個月；第二項控罪涉及5.63克可卡因，因被告曾直接向他人出售毒品，角色較運送者或店舖管理者嚴重，起點由三年八個月提高至三年九個月。MDMA數量極少，不另加刑；混合三種毒品及第8條身分分別加一個月及六個月。被告及時認罪獲三分之一扣減，兩項刑罰同期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290確立販運危險藥物的六步量刑方法，並區分直接販賣者與運送者。HKSAR v Nguyen Thang Loi [2023] 1 HKLRD 1329提供草本大麻指引。Lau Tak Ming及AG v Pedro Nel Rojas提供可卡因指引；HKSAR v Ali Saif支持第8條身分至少加刑六個月。Secretary for Justice v Hii Siew Cheng說明MDMA指引。

裁決與命令

被告兩項販運危險藥物罪均判處監禁。第一項判監兩個月，第二項判監三年，兩項刑罰同期執行，實際總刑期為三年。刑期已因及時認罪作三分之一扣減。

判決啟示

即使毒品數量不大，若被告實際向他人交付或出售毒品，其角色可高於單純運送者。混合販運多種毒品及持有第8條身分均可加刑，而極少量MDMA則可不另加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。