周子軒案 DCCC1241/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 周子軒
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官崔美霞

案情摘要

被告人周子軒承認一項販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 罪，違反《危險藥物條例》第134章第4(1)(a)及(3)條。2024年4月15日，他從泰國曼谷乘飛機抵港，在香港國際機場入境時被海關截查。其背囊及寄艙行李箱均由他攜帶，行李箱內發現17個密封袋，載有共8,288.8克草本形態大麻，市值約港幣1,798,669元。被告表示有人將行李箱放在其泰國酒店，並有人要求他取回，但他會把行李箱帶回家等候電話。

核心法律爭議

本案主要涉及販運8,288.8克大麻的量刑基準、跨國運毒是否構成加刑因素，以及認罪、無刑事定罪紀錄、經濟困難及家庭背景可否減刑。控方依據毒品數量及跨境運輸要求嚴懲；辯方則請求考慮早期認罪、年輕、家庭債務及更生計劃。

判決理由

法庭依據上訴法庭對大麻販運的判刑指引，認為6,000至9,000克大麻的審訊後量刑基準為36至48個月。本案重量為8,288.8克，故以45個月為適當量刑基準。被告從泰國把毒品帶入香港，屬跨國販運，為加刑因素，增加4個月至49個月。經濟壓力只能解釋犯案原因，並非減刑理由。被告早期認罪獲三分之一扣減，最終判處33個月監禁。

引用案例與條文

HKSAR v Nguyen Thang Loi [2023] 1 HKLRD 1329提供6,000至9,000克大麻的36至48個月量刑指引，並據此訂定本案45個月基準。AG v Yan Chun Fong [1993] 1 HKCLR 42確立經濟壓力並非減刑因素，只能解釋犯罪動機。

裁決與命令

被告承認控罪並被裁定罪成。法庭以49個月為量刑起點，因早期認罪扣減三分之一，判處被告監禁33個月。

判決啟示

跨國運輸大麻可在數量量刑基準上另行加刑。家庭經濟困難不會自動構成減刑理由；早期認罪仍可帶來三分之一刑期扣減。本案沒有提出異議或不同意見。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。