陳厚全案 DCCC1281/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳厚全及蘇有彬
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄧少雄

案情摘要

兩名被告承認一項盜竊罪，承認於2023年11月1日在香港仔街市合作扒竊一名60歲女子。閉路電視顯示，第一被告尾隨事主、拉開其背包拉鍊並取走現金，第二被告在旁掩護；失款為港幣4,000元，至今未尋回。兩人均為雙程證持有人，案發時沒有刑事定罪紀錄。案發三日後，兩人又以相似手法企圖扒竊另一名女子的銀包，並已就該案服刑10個月。法庭須就本案判刑並考慮兩案整體刑罰。

核心法律爭議

主要爭議是有組織、預謀並由兩名來港人士合作扒竊的適當量刑起點，以及認罪減刑如何計算。法庭亦須考慮三日後以相同手法犯下的另一宗企圖盜竊罪所判刑期，並判斷檢控延誤是否構成減刑因素。

判決理由

法庭參考上訴庭就扒竊量刑的指引，認為本案涉及鬧市犯案、共犯合作、跨境因素及預謀，與過往判處30個月量刑起點的案件相似，故以監禁30個月為起點。兩名被告承認控罪，獲三分一減刑；供養家庭及遲提出賠償等不構成額外求情理由。依整體量刑原則，法院須衡量兩宗不同日期罪行的整體罪責、刑罰公平性及阻嚇作用，避免刑罰過重或不足。考慮兩案後，本案判囚20個月，與觀塘案刑期分期執行；檢控所需調查時間合理，沒有延誤減刑。

引用案例與條文

HKSAR v Ngo Van Huy CACC 107/2004 指出，沒有其他加刑因素時，扒竊起點為監禁12至15個月。HKSAR v Tan Hong Sheng CACC 238/2005及HKSAR v Chan Mei Yee Carman CACC 447/2009支持在多項加刑因素下以30個月為起點。HKSAR v Chan Fei Lung [2022] HKCA 1433 闡明整體量刑原則；HKSAR v Chiu Chi Wing引用Scook v The Queen說明延誤量刑原則。適用法例為《盜竊罪條例》（第210章）第9條。

裁決與命令

兩名被告各被判監禁20個月，刑期與觀塘案件的10個月監禁分期執行。計及兩案後，各人總刑期為30個月。兩人因承認控罪獲三分一減刑；法庭沒有因檢控延誤再作扣減。

判決啟示

判刑須同時評估共犯扒竊的加刑因素及不同日期罪行的整體罪責，不能只機械地把刑期相加。兩案刑期分期執行以反映整體刑罰的比例性。判詞亦指出，調查閉路電視、指紋及出入境紀錄所需的合理時間，不會自動構成可減刑的檢控延誤。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。