許庭鑌案 DCCC165/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 許庭鑌
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人承認一項管有危險藥物 (possession of a dangerous drug) 罪，違反《危險藥物條例》第8條。2023年7月23日晚上，警方截查被告人時，在其右褲袋發現載有8.81克可卡因的固體，並搜出港幣2,350元。警方其後在其住所房間發現電子磅。被告人表示毒品供自用，但拒絕交代購買來源、分量及會否分給朋友。涉案毒品估計價值港幣11,576元。被告人27歲，有七項刑事定罪紀錄，包括一項販運危險藥物罪。

核心法律爭議

本案涉及管有8.81克可卡因的適當量刑起點，以及電子磅、選擇性回答警方問題和販毒前科是否足以反映毒品散播風險。辯方強調被告人稱毒品供自用、具有穩定工作，並已戒毒及接受多次陰性測試；控方立場則須按毒品分量及散播風險量刑。

判決理由

法庭依據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 第8條及相關判例，以毒品分量作為主要量刑因素。8.81克可卡因屬不算太多亦不算太小的分量，故以15個月監禁作為量刑起點。電子磅可用於分拆毒品，被告人對分發問題保持緘默，且有同類販毒前科，足以顯示不能忽視散播風險，故加刑12個月，起點提高至27個月。被告人盡早認罪，獲三分之一扣減，最終刑期為18個月監禁。

引用案例與條文

HKSAR v Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 261 確立真正使用者持有通常分量毒品時，量刑起點一般在12至18個月，並可因社交散播風險加刑。HKSAR v Jarhia Kuldeep Singh CACC 96/2006 採用15個月起點及12個月風險加刑，支持本案的量刑方法。

裁決與命令

被告人被判監禁18個月。法庭以27個月為量刑起點，因盡早認罪扣減三分之一。戒毒所報告認為被告人不適宜接受戒毒所治療，監禁是唯一合適刑罰。

判決啟示

判決顯示，即使被告人聲稱毒品供自用，電子磅、對分發問題保持緘默及相關販毒前科，仍可令法庭加重對散播風險的評估。案中亦確認盡早認罪可獲三分之一刑期扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。