李顯恒案 DCCC572/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李顯恒
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

被告李顯恒是服飾公司香港辦事處的助理財務經理，負責處理公司付款及主要管理公司銀行帳戶。2023年4月18日至7月31日期間，他利用自己的軟件登入資料，修改已停用的虛擬供應商資料，繞過公司授權程序，作出11筆未經授權的歐羅轉賬，合共727,587.50歐羅，折合港幣6,271,804.25，全部存入其個人帳戶。被告承認一項盜竊罪，並稱部分款項用於償還債務。

核心法律爭議

本案主要涉及違反誠信的盜竊罪應如何量刑，包括涉案金額、被告所負信任程度、重複犯案及利用系統漏洞等加重因素；以及認罪、還款、無刑事定罪紀錄和所謂自首是否足以減刑。辯方主張行為屬短期失誤並要求較輕刑罰，控方則強調犯案具計劃性及金額巨大。

判決理由

法庭認為，違反僱主信任而涉及巨額款項的案件，一般須判處即時監禁。量刑不能只按金額機械計算，亦須考慮信任程度、犯案期間、犯案方式、對受害人的影響及被告個人情況。被告在三個多月內重複11次修改供應商資料並轉款，顯示他看準付款系統漏洞，並非一時衝動。法庭以76個月為量刑起點，因認罪扣減三分之一至50個月，再因妻子代為償還約三分之一贓款扣減4個月。被公司揭發後帶往警署，不構成自首。

引用案例與條文

法庭參考香港特別行政區 訴 張美嬌及香港特別行政區 訴 吳國榮所載涉及金額的量刑指引，並引用 R v Barrick 說明金額並非唯一因素。未經上訴的同級法院判刑不具約束力。還款減刑依據 SJ and Hui Siu Man 及 HKSAR v Lam Shuk Ping；自首問題則參考 HKSAR v Lam Hoi 及 HKSAR and Hui Tsz Hang。

裁決與命令

被告承認一項違反《盜竊罪條例》第9條的盜竊罪。法庭以76個月為量刑起點，認罪扣減及因還款再扣減後，判處即時監禁46個月。

判決啟示

本案強調，僱員利用職務及系統漏洞多次挪取僱主款項，即使沒有刑事定罪紀錄，也可能面對長期即時監禁。被揭發後由公司陪同到警署，不屬於可獲減刑的自首。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。