Deng Tao DCCC544/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Deng Tao
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：K Lo，暫委區域法院法官

案情摘要

被告Deng Tao承認一項企圖入屋犯法罪，並同意修訂後的案情摘要。案發地點為一間日本餐廳，餐廳於2023年11月29日晚上約11時上鎖。翌日凌晨約2時50分，被告以卡片撬弄後門入口，約3時3分又推撞正門，但未能進入；正門因而受損，餐廳沒有財物損失。被告於凌晨5時被捕，承認曾觸碰及干擾兩扇門。他在案發前約五小時入境香港，雖稱來港觀光，法庭不接納該說法。被告在香港沒有刑事紀錄，為合法訪客，任職內地物流業，月入約人民幣10,000元。

核心法律爭議

本案涉及企圖入屋犯法罪的量刑，尤其是非住宅處所爆竊的起點刑期、被告在犯案前短時間入境是否構成加刑因素，以及未遂、無財物損失、認罪、單獨犯案及酒精影響等因素應如何處理。

判決理由

法庭依據《盜竊罪條例》第11(1)(a)及(4)條，以及《刑事罪行條例》第159G條處理罪行。根據HKSAR v Sim Ka Wing，非住宅處所爆竊在沒有加重或極強減刑因素下，量刑起點為監禁30個月。被告使用卡片撬弄已上鎖入口，並非純屬機會性犯案；雖然未有財物損失，正門仍然受損。被告入境後約五小時即犯案，法庭作出不可抗拒的結論，認為其入境目的在於犯案而非觀光；依HKSAR v Sandagdorj Altankhuyag and Another，此屬加重因素，起點加刑四個月。及時認罪則獲三分之一扣減，最後判監22個月20日。

引用案例與條文

HKSAR v Sim Ka Wing（CACC 450/2000）確立非住宅處所爆竊通常以監禁30個月為起點。HKSAR v Sandagdorj Altankhuyag and Another（[2014] 1 HKC 206）支持將為犯案而入境視為加重量刑因素。適用法例為《盜竊罪條例》第11(1)(a)、(4)條及《刑事罪行條例》第159G條。

裁決與命令

被告因企圖入屋犯法罪被判監禁22個月20日。法庭先以30個月為起點，因為為犯案而入境加四個月，再因及時認罪給予三分之一扣減。

判決啟示

本案顯示，短時間內入境並迅速犯案可被視為具目的性及加重因素，即使未有財物損失亦不必然降低量刑起點。及時認罪仍可帶來完整三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。