張偉達案 DCCC420/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張偉達
• 法院：區域法院
• 法官：謝沈智慧

案情摘要

被告人承認於2023年11月21日凌晨進入旺角一間會計公司的辦公室，並偷去人民幣20,000元、銀行支票簿、銀行存摺及兩條手鏈，另損壞一個櫃門。閉路電視拍攝到一名男子由茶水間一扇不能鎖上的窗戶進入及搜掠辦公室，其小腿紋身與被告人相符。被告人案發時無業、獨居，曾有多項刑事定罪，包括四次入屋犯法；他在本案前數月才因同類罪行服刑出獄。

核心法律爭議

本案涉及非住宅商業處所入屋犯法的量刑基準，以及累犯和剛服刑出獄後重犯對刑期的影響。辯方指犯案簡單、由被告人單獨行事，並請求只加刑六個月及給予認罪扣減；法庭須決定適當的加刑幅度。

判決理由

法庭以非住宅處所入屋犯法的30個月監禁為初步量刑基準，指出該基準通常適用於沒有特別加刑因素、尤其是初犯者。被告人有同類罪行前科，且因同一罪行服刑出獄數月後再犯，顯示先前刑罰未能阻嚇，須以阻嚇及保障公眾為考慮，故上調基準六個月。法庭同時接納本案由被告人獨自行事、手法原始，沒有把案件視作精心策劃。被告人適時認罪，獲三分之一刑期扣減，最終判監24個月。

引用案例與條文

R v Wong Man及Secretary for Justice v Tsang Hon-yin確立商業處所入屋犯法一般以30個月為量刑起點；HKSAR v Cheung Wai Kai列出可加刑因素。HKSAR v Cheng Chi Shing及HKSAR v Fan Kit Hung支持對職業或慣常爆竊者加強阻嚇。法庭並依循HKSAR v Chan Kong Yiu，認為加刑幅度須按案情判斷，沒有固定算式。

裁決與命令

被告人承認一項違反《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條的入屋犯法罪。法庭由30個月起刑加刑六個月，再因適時認罪扣減三分之一，判處監禁24個月。

判決啟示

判決重申，同類罪行前科及短期內重犯可構成實質加刑理由，且加刑幅度並無固定算式。本案按個別情況上調六個月，並非採納辯方所稱的普遍三至六個月幅度。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。