HKSAR 訴 Tai Sing-tim HCCC135/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Tai Sing-tim
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Barnes J

案情摘要

被告因一項販運危險藥物 (trafficking in dangerous drugs) 罪承認控罪。警方在旺角雅加士街巡邏時截查被告，並在其斜揹袋內的硬幣袋發現多包白色晶體及白色粉末。化驗證實共有22.3克冰毒及含有0.22克海洛英鹽酸鹽的混合物，估計街頭價值為15,542.12元。被告另持有10,178元現金，並承認持有毒品作販運用途。他有15項定罪，包括三項管有毒品及兩項販運毒品定罪，最近一次於2022年6月30日出獄。

核心法律爭議

本案主要涉及販運22.3克冰毒及少量海洛英的量刑起點、兩種毒品是否應導致加刑、被告過往毒品及販運定罪的加重作用，以及認罪是否應給予三分之一扣減。辯方主張海洛英數量微少、被告只是運送者，並請求不作加刑；控方則依案件嚴重性及案底處理。

判決理由

法庭採用毒品販運量刑的七步及六步方法，並以數量較大的冰毒作為基準毒品。22.3克冰毒的量刑起點為七年九個月；雖然海洛英只有0.22克，法庭拒絕忽略兩種毒品並因涉及多類毒品加刑三個月。被告曾有三項毒品罪，包括兩項販運罪，且出獄三個月後重犯，故再加刑六個月，起點為八年六個月。及時認罪獲三分之一扣減，最終判刑五年八個月。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Islam S M Majharul 的七步量刑方法及 HKSAR v Herry Jane Yusuph 的六步方法。Tam Yi Chun 用於確定22.3克冰毒的七至十一年起點；Lau Tak Ming 用於評估0.22克海洛英的兩至五年起點。辯方亦引用 Herry Jane Yusuph、Tam Yi Chun 及 Lau Tak Ming，但法庭未接受忽略海洛英的主張。

裁決與命令

被告就販運危險藥物罪判處監禁五年八個月。法庭給予及時認罪的三分之一扣減，但沒有因照顧年老父母或其他因素作額外扣減。

判決啟示

涉及兩種毒品時，即使其中一種數量較少，法庭仍可視其為加重因素；重犯者在短期服刑後再次販毒亦會受到顯著加刑。判刑亦確認及時認罪扣減與整體刑罰原則的適用。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。