陳巧彤案 DCCC538/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳巧彤
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官周燕珠

案情摘要

被告陳巧彤經審訊後，被裁定一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪（dealing with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence）罪名成立。她收取堂弟3,000港元酬勞，開設銀行戶口，將戶口資料及密碼交予堂弟無限期使用，並刪除開戶應用程式。案發期間為2020年6月1日至2021年4月1日，涉款約210萬港元。被告30歲、無刑事定罪紀錄，並患有家族遺傳性抑鬱症。

核心法律爭議

本案主要涉及洗黑錢罪的適當起始刑期、涉案金額、被告角色及所得利益的相對重要性，以及罪行普遍和上升趨勢應否按《有組織及嚴重罪行條例》 (Organized and Serious Crimes Ordinance) 第27(2)條加刑。控方申請加刑，辯方不反對；被告的精神健康、羈押及訴訟期間壓力則屬求情因素。

判決理由

法庭認為洗黑錢屬嚴重罪行，刑罰須具阻嚇性；即使是初犯，通常亦須即時監禁。量刑時重視涉案金額、參與程度、處理次數及有否國際跨境元素，而非被告所得酬勞。被告雖不知上游罪行，並非求情理由。參考涉款約210萬元及被告開戶交出戶口的角色，法庭訂定27個月起點。依第27(2)條，因同類罪行普遍且有上升趨勢，加刑三分一至36個月；再因被捕後近四年所承受的精神壓力，酌情扣減4個月。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Boma Amaso [2012] 2 HKLRD 33 的量刑因素；HKSAR v Cen Huakuo CACC 21/2014 說明不知上游罪行並非求情理由。Secretary of Justice v Siu Yun Yee [2017] 3 HKLRD 678 強調初犯亦須即時監禁；另參考 HKSAR v Wan Kwok Keung、HKSAR v Hsu Yu Yi、HKSAR v Chung Chi King 及 HKSAR v Hung Yung Chun。

裁決與命令

被告洗黑錢罪成，判處即時監禁32個月。刑期以27個月為起點，加刑三分一至36個月，再因長期精神壓力扣減4個月。

判決啟示

判刑顯示，開設並交出銀行戶口，即使只收取小額酬勞，仍可因涉款金額及協助程度承受實際監禁。罪行的普遍性及上升趨勢可支持按法例加刑；審訊後定罪則沒有認罪扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。