HKSAR 訴 FUNG Tak-wai DCCC1212/2023
駕車撞傷行人判囚多久?
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR 訴 FUNG Tak-wai
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:G. Lam 法官
案情摘要
被告 FUNG Tak-wai 是自僱送貨司機,於2023年5月29日在北角電氣道駕駛輕型貨車。82歲的 Chan 女士正在橫過道路,接近對面行人路時被貨車撞倒。車輛行車記錄器顯示,行人早在碰撞前至少四秒已清楚可見。她身受多處骨折及其他傷勢,並成為四肢癱瘓者,須長期入住院舍。被告承認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪。
核心法律爭議
量刑須如何衡量被告未及時察覺行人、沒有超速或違反交通規則等加重情節欠奉、行人可能未有留意車輛,以及受害人遭受的嚴重傷害?及時認罪應帶來多少刑期扣減,並須否取消其駕駛資格及命令修讀改善駕駛課程?
判決理由
法庭依據報應、阻嚇及譴責原則,並按犯罪整體嚴重性及被告整體罪責量刑;不可機械式計算加重與減輕因素。危險駕駛案件須重視阻嚇,駕駛者對較脆弱的行人負有較重責任。被告在日光充足、視線清晰的情況下,至少四秒未察覺行人,屬嚴重疏忽,罪責屬 Cooksley 量表的中等級別,須即時監禁。法庭以監禁18個月為起點,因及時認罪減至12個月。依《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance)第36A及72A(3B)條,另作取消駕駛資格及修讀課程命令。
引用案例與條文
SJ 訴 Poon Wing Kay [2007] 1 HKLRD 660 確立須考慮整體情況及罪責,不可機械計算因素。HKSAR 訴 Lei Tin Seng [2011] 1 HKLRD 341 強調危險駕駛的阻嚇及車輛的致命危險。HKSAR 訴 Lee Yau Wing、SJ 訴 Sze Sum 及 R 訴 Cooksley 亦獲引用,分別涉及量刑原則、受害人影響及罪責分類。
裁決與命令
被告因認罪被判監禁12個月。法庭另取消其駕駛資格兩年,並命令他在取消資格期最後三個月內自費完成改善駕駛課程;毋須重考駕駛考試。
判決啟示
即使沒有超速、酒後駕駛或違反交通標誌,未有及時察覺清楚可見的行人,仍可構成須即時監禁的嚴重疏忽。法庭亦指出行人可能未有留意交通,但駕駛者在涉及較脆弱道路使用者時通常承擔較重責任。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.駕車撞倒行人並令其四肢癱瘓,會被判囚多久?
法庭以監禁18個月為量刑起點,因被告及時認罪而減至12個月;被告並被取消駕駛資格兩年。本案判決為監禁12個月。
Q.沒有超速但未看見行人,仍會因危險駕駛被判監嗎?
法庭認為,被告在日光充足、行人清楚可見至少四秒的情況下仍未察覺她,屬嚴重疏忽,須即時監禁。本案被告認罪後被判監禁12個月。
Q.撞傷行人後,法庭可否取消司機駕駛資格並命令修讀課程?
法庭可在判刑時作出取消駕駛資格及改善駕駛課程命令。本案被告被取消資格兩年,並須在期限最後三個月內自費完成課程,毋須重考。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008