王俊彥案 DCCC939/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王俊彥
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄧少雄

案情摘要

被告王俊彥承認四項控罪：企圖處理相信為可公訴罪行得益的財產、串謀詐騙、管有危險藥物及處理贓物。2023年3月，他按照他人指示，冒充受害人兒子的朋友，向一名八十八歲男子收取六萬元，並收取一千元報酬。警方在場拘捕他後，在其住宿的賓館房間內發現含有0.28克「冰」毒的毒品及一張屬於他人的香港身分證。另一宗涉及九十七歲婦人的電話騙案則未有成功收款。

核心法律爭議

法庭須決定四項已承認控罪的適當起刑點、認罪及主動招認應給予的減刑幅度、過往刑事紀錄及前線角色是否構成加重因素，以及各項刑期應否同期執行，從而確定總刑期。

判決理由

法庭依循上訴庭就俗稱洗黑錢罪及一般電話騙案所確立的量刑指引。被告對源頭罪行只有粗略認識，因此企圖處理犯罪得益的起刑點為監禁三年；一般電話騙案的起刑點為四年。管有危險藥物及處理贓物的起刑點分別為三個月及六個月。被告及早認罪，原則上扣減三分一；控罪二及三另因加刑因素增加三分一，但控罪二因被告主動招認而酌情再減兩個月。考慮其非主腦、案情不複雜及整體量刑原則後，部分刑期同期執行。

引用案例與條文

律政司司長 訴 陳皓傑 CAAR 1/2024、[2024] HKCA 409確認洗黑錢罪的適當起刑點。香港特別行政區 訴 岑華擴及香港特別行政區 訴 林宗悅支持相關量刑原則。香港特別行政區 訴 洪永俊確立一般電話騙案四年起刑點；香港特別行政區 訴 曾繼安涉及主動認罪的額外減刑。

裁決與命令

被告四項控罪均被判處監禁。控罪二刑期為30個月，控罪三為42個月，控罪五為2個月，控罪八為4個月；部分刑期與控罪三同期執行，總刑期為監禁四年九個月。

判決啟示

判刑顯示，前線收款者即使不是主腦，參與電話騙案仍會受到實質監禁。及早認罪及主動招認可帶來減刑，但若警方已有通話紀錄等證據，額外酌情減刑幅度會受到限制。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。