王啟澤案 DCCC940/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王啟澤（第二被告人）
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官羅志霖

案情摘要

第二被告人王啟澤與第一被告人共同被控違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條的販運危險藥物罪。2022年4月30日凌晨，警方在深水埗截查一輛私家車，在車內搜出四類毒品，包括大麻、可卡因、氯胺酮及四氫大麻酚，估計市值約30,909至34,099港元。王啟澤坐在前座乘客位，身上有兩部電話，電話內載有毒品帳目、送貨紀錄及相片。他最初不認罪，後於2024年7月認罪。

核心法律爭議

本案主要涉及販運四類危險藥物的量刑起點、應採用個別方式還是綜合方式計算，以及被告作為送貨人的角色和較遲認罪可獲多少刑期扣減。辯方主張被告年輕、悔意及控方延遲披露證據，應給予三分之一扣減；控方對辯方計算沒有異議。

判決理由

法庭依據販運危險藥物的量刑原則及各類毒品的判刑指引，認為若把可卡因及氯胺酮分開計算，所得101個月明顯過高，因此採用綜合方式，參考荒謬測試、換算測試及比例測試，確定假定量刑起點為65個月。被告並非司機，沒有證據顯示他是主導者，故以送貨人角色處理；以可卡因作基礎毒品並反映氯胺酮份量。由於涉及多種毒品，加刑4個月至69個月。被告在原定審訊押後後才認罪，按認罪扣減原則只獲四分之一扣減，最後判刑52個月。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Herry Jane Yusuph [2020] HKCA 974 的販運毒品量刑原則；以 R v Lau Tak Ming and Ors [1990] 2 HKLR 370、AG v Pedro Rojas [1994] 1 HKC 342 及 Secretary for Justice v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1 作為可卡因及氯胺酮指引，並引用 HKSAR v Nguyen Thang Loi [2023] 1 HKLRD 1329、HKSAR v Wan Lau Mei [2014] 4 HKC 75 及 HKSAR v Ngo Van Nam [2016] 5 HKLRD 1。

裁決與命令

第二被告人承認販運危險藥物罪並被定罪。法庭以69個月為經調整刑期基準，給予四分之一認罪扣減，判處監禁52個月。

判決啟示

涉及多種毒品時，法庭可採用綜合方式避免個別計算導致不相稱刑期。被告的具體角色會影響量刑起點；在原定審訊押後後才認罪，通常不能取得完整三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。