HKSAR 訴 HO CHAK TO DCCC183/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 HO CHAK TO
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam法官

案情摘要

被告Ho Chak To承認兩項罪名。第一項為管有危險藥物 (possession of a dangerous drug)，指他於2023年9月9日在紅磡上鄉道外管有含四氫大麻酚的液體0.09克。第二項為販運危險藥物 (trafficking in dangerous drugs)，涉及5.40克含氯胺酮的固體及5.31克含可卡因的固體。警方在其駕駛的私家車內發現共45個小包、現金35,730港元及三部電話。他承認毒品原擬在黃大仙分發，惟辯方主張其只是運送者。

核心法律爭議

主要問題是兩種毒品的販運應如何量刑、應採用個別計算還是合併計算方法，以及現金、分裝毒品和實際販運角色是否構成加刑因素。辯方請求依比例測試減刑，並就少量大麻施以罰款；控方則依販運毒品的量刑幅度處理。

判決理由

法庭認為販運兩種嚴重毒品本身是加重因素，且車內大量現金不能支持被告只是運送者，反而顯示他是實際販運者。法庭採用合併量刑方法，避免將兩種毒品的起點刑期簡單相加而造成過重結果，並參考三項交叉核對測試。販運罪起點為監禁四年二個月，因兩項加重因素增加四個月至四年六個月；及時認罪獲三分之一扣減。管有少量大麻則以15日為起點，同樣扣減。兩罪源於同一時間及地點，依總體性原則並行執行。

引用案例與條文

法庭引用Secretary for Justice v Hii Siew Cheng確立氯胺酮販運量刑幅度；R v Lau Tak Ming and Others及Attorney General v Pedro Nel Rojas確立可卡因量刑參考。HKSAR v Yip Wai Yin and Another支持混合毒品採合併方法；HKSAR v Chan Yuk Leong提供三項交叉核對測試。HKSAR v Islam SM Majharul及HKSAR v Herry Jane Yusuph確認雙重毒品販運的加重性質。

裁決與命令

被告在兩項控罪均判監。管有危險藥物判監10日；販運危險藥物判監36個月。兩項刑期同期執行，實際總刑期為36個月。

判決啟示

本案說明混合毒品案件通常應採合併量刑，而非將各毒品起點刑期相加。大量現金可支持被告屬實際販運者。及時認罪帶來三分之一扣減，但不足以抵銷販運兩種毒品及實際販運角色的加重因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。