鄭家成案 DCCC640/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄭家成
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官張潔宜

案情摘要

被告鄭家成承認一項管有兒童色情物品罪，違反香港法例第579章《防止兒童色情物品條例》第3(3)條。警方在其住所執行搜查令，在電腦及外置硬碟發現127段錄像。當中44段屬第二級、2段屬第三級及81段屬第四級，90段包含年幼兒童、插入性行為、肛交或集體性交等加重因素。被告承認材料由其下載及觀看，聲稱只供個人使用，沒有發佈意圖。

核心法律爭議

本案涉及管有兒童色情物品的量刑問題，包括錄像數量、級別、兒童年齡及加重因素的影響。辯方主張被告初犯、認罪、悔意及無發佈或牟利意圖，並以個人背景及檢控延誤求情，要求較低量刑起點。

判決理由

法庭依循管有兒童色情物品的量刑指引，認為保護兒童及阻嚇性須優先於罪犯更生，除特殊情況外應判即時監禁。第四級物品一般量刑為12至36個月；物品數量、極年幼兒童及嚴重性內容均屬重要加重因素。雖然被告只為個人觀看，127段錄像中約三分之二屬最高級別，且90段有加重因素，故量刑起點為24個月。認罪扣減8個月、良好品格扣減1個月及不合理檢控延誤扣減1個月。

引用案例與條文

法庭引用律政司司長 訴 陳安信 [2018] 3 HKLRD 441，確認罪行嚴重、須以阻嚇及保護兒童為量刑重點；並依循 Secretary for Justice v Man Kwong Choi [2008] 5 HKLRD 519 的四級分類及量刑指引。辯方另援引多宗同類案件作為較輕量刑的比較。

裁決與命令

被告的認罪及求情因素獲部分接納，但案件嚴重程度不足以免除即時監禁。法庭判處被告監禁14個月，並無另行記載其他命令。

判決啟示

即使被告沒有散播或牟利意圖，持有大量第四級兒童色情物品仍可導致即時監禁。法庭亦確認，若案情不複雜而檢控程序出現不合理延誤，延誤可作有限度扣減刑期的因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。