HKSAR 訴 張富強 HCCC211/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Cheung Fu-keung (張富強)
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Lai Anna 法官

案情摘要

被告張富強承認兩項罪行：管理煙窟，以及販運危險藥物。他在2023年3月29日至4月19日期間，在觀塘駿運街駿運工業大廈六樓F室經營煙窟，供應及讓顧客吸食冰毒、海洛英和可卡因。警方於2023年4月19日搜查該處，在被告身上及房間內搜出共42.64克毒品、逾一百三十包分裝毒品、電子磅、吸食器具、交易紀錄及17,940元現金。被告表示因失業及經濟困難而經營該處，並按銷售額收取百分之五報酬。

核心法律爭議

本案須決定販運42.64克、包含三類主要毒品的案件應採用何種量刑起點；多類毒品及被告的累犯紀錄應如何加重刑罰；管理煙窟與販毒刑期應否分期執行；以及早認罪和聲稱部分海洛英供自用是否可獲減刑。

判決理由

法院依據販運不同毒品的數學起點，採用綜合計算法，並以冰毒作基準，再按可卡因及海洛英分量作適當調整。經比例、荒謬性及換算測試後，販毒罪的初步起點為八年三個月；多類毒品加刑一年，被告屬毒品罪累犯再加刑一年。法院拒絕自用主張，因大量毒品已分袋供客戶購買，且被告的說法只是日後意圖，並非已持有作自用。早認罪則給予三分之一折扣。管理煙窟罪另定起點，並依總體性原則只將販毒罪六個月分期執行。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290 及 HKSAR v Lee Ming Ho [2024] 1 HKLRD 1186，處理多類毒品的綜合量刑方法；引用 HKSAR v Chow Chun Sang [2012] 2 HKLRD 1121 及 HKSAR v Liu Ming Sze [2017] 1 HKLRD 297，說明自用毒品折扣須以重大分量為基礎；HKSAR v Ng Ka Wing Kevin CACC 563/1999 則支持管理煙窟與販毒可分期執行。

裁決與命令

被告被判管理煙窟監禁一年四個月，販運危險藥物監禁六年十個月。其中六個月分期執行，總刑期為七年四個月。

判決啟示

判決說明涉及多類毒品時，法院可採用綜合計算法避免刑期不合理地累加。僅有吸毒習慣或日後自用意圖，不足以證明重大分量已作自用，亦不足以自動取得自用折扣。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。